猎云网9月26日（文/水上焱）
前天，百度举办了以“互联网驱动中国的创新”为主题的新一期The BIG Talk大会。请来了前《连线》主编，“免费”“长尾理论”创立者Chris Anderson。做为3D Robotics无人机的创始人之一，凭着自己在业界的名气，成功在国内刷了次脸。
好吧。关于这次上档次的会议，小云该发表点什么好呢？无人机重新定义物流？开放生态更有优势？大数据很牛逼？互联网新硬件很红火？
嗯。其实小云对这些都非常感兴趣，但每个问题都非常复杂，所以小云只能综述一下小云所了解的目前这些领域的现状了。
无人机重新定义物流？
这个其实目前还处于做梦阶段，虽说技术已能实现，但toB的问题，速度、成本、安全、准确度都是问题。
就算是到了未来能够实现，其实也是一个奢侈服务，或者是“抢购”服务，不是大家随随便便就能用得起、用得上的。还需要跟警务部门合作，以防止“全民打飞机”活动的出现。
只要你够有钱、运气够好，就会享受到大中小三套无人机接力为您超越堵车限制，分分钟全程无人工、全机械操作把货物送到你手中！然后你就领着一个小区的人去接受吧！如此以来，就算在线上购物，也让自己倍有面，宣传效果。用户体验直线超越线下店。
不过这么说来，这种服务极有可能在中国最先普及，毕竟只有中国才有能力推出这么严厉的政策。
会上，Anderson也对这种物流方式表现出信心不足，又另提出了居家或者办公场所的便捷服务这一细分用途。说白了就是你打印了一份文件，无人机帮你取来放到你的办公桌上。省了这点事。
可是，无人机那大马力发动机的噪声，适合放在办公室吗？
其实，无人机的可想象的用途还是非常多的。以Anderson所描述的技术水平，无人机安上摄像头、传感器已经可以执行专业准确的测绘任务。未来加上各种传感器、视频娱乐，利用无人机的精确测绘API，与智能手机连接，打造更多的户外游戏也不是什么难事。
而用于酒吧舞会、个人舞会，当做特效灯光、照明工具来使用，也显得体验更好，更有前途。用于娱乐才是更大的市场吧！
开放生态更有优势？
具体问题具体分析，苹果活得不是很好？
开放生态在国外着实非常火，打着开放旗号的谷歌粉丝遍布全球各地，人气很旺、态度鲜明。而国内消费者却是一副矛盾的心态，面对国外新技术时，总希望是开源免费，然后国内公司全部整合起来为自己服务。面对开放不安全、不稳定的时候，又希望国内的公司“好好做技术，打包封闭做一个好服务”。
于是问起大家是什么态度的时候，能说出个所以然的同胞们，基本上就是表示，希望能像苹果一样有封闭优秀的服务，同时又能像安卓一样开放点，允许自己下载一大把盗版第三方应用。
呵呵。
而开源与封闭之争在国际上一直被视为法律规则之争。目前国际上一些较为先进的社会组织认为闭源是不合法，国外对专利制度的质疑、争论也非常严重。
这些较为先进的社会组织认为：这个世界应该是开源的，现行的制度让巨头公司们利用各种运作手段，强占了创造这些技术的人们的研究劳动成果。技术是全人类的文明，不应该成为某些团体的专利，应该开源给所有人进行学习使用再发展。政府应该创造出一个新制度，将技术开源出来，然后在这个开源平台上，所有研发人员一起贡献改进出更多技术。然后利用这个制度直接惠及开发者。
在2013年，互联网天才亚伦·斯沃茨因为开源理念与政府发生冲突而抑郁自杀身亡，随着就此事件拍摄的纪录片《互联网之子》的传播，而引起世界各地的人们关注。
最具讽刺的一件事是，国人自觉羞于面对外国人的“山寨”，其实外国人对其接受程度比国人要高很多。现场嘉宾Anderson对山寨也是很明显的理性接受态度。
外国人的观点是，山寨是自由竞争的结果，既然山寨产品能够做到质优价廉抢占了发明者的市场，说明你这个原创者做得不够好。“存在即合理”，哪种制度能把“原创”与“山寨”良好的兼顾，哪种制度才是真正的文明，真正的未来。而如今的专利制度只不过是为了让社会能够良性运转而做出的罪恶妥协罢了。
而国内的山寨体系，因为由着各方利益的交错，利益既得者通过各种口，变成了一道可耻的伤疤，谁让山寨厂商没有话语权？殊不知，山寨是目前国内最纯粹最自由的商业文明。猎云网曾经在相关山寨选题中有过详细解释，有兴趣的读者可以移步这里、这里、这里。
山寨缺的是一个规范的管理、引导制度，山寨里的创新层出不穷、反应最快，只不过没有一个良好的制度保证他们的创新成果，只能通过更有力的市场运作慢慢积累实力、说话。
这要比“认干爹”、到处吹嘘拍马、等政策等点头的模式文明、先进得多。山寨们都是以自己的精准眼光、市场运作，慢慢积累产业技术优势发展起来。国外的创业者不也是如此？何况国内还没有任何规范的法治市场给他们公正。
大数据很牛逼？
大数据确实有不一般魅力，但要想做大数据你首先得有资源、有数据。大数据能提供更加方便、快捷的功能服务。但是这个世界上相同的服务很多，成功的却没几个。
所以服务只是基础服务，从服务到优秀用户体验还差几十个产品经理。
互联网新硬件很红火？
互联网新硬件目前还处于初期阶段，离真正的成熟至少还有五年时间。短期内无法惠及大众，目前还是一个小众市场。
互联网硬件真正精粹的地方是，利用网络上各种交互宣传手段，与资本市场配合将一个产品或者一个类型的产品概念宣传出去，从而调动资本运作，使大量闲余资本聚集于这些“未来科技”上。达到更优的资源分配，不是一个天才靠人手、自我道德进行分配所能达成的。
帮助这些领域的创业者分担更多的风险，从而起到鼓励创业的作用。这是长期自由市场商业运作所产生的制度文明，与依靠军备竞赛催生新技术相比，这才看起来是人性。
每一次新商业制度、文明的进化，其实就是发现更杰出、更公平的资源分配方法而已。
国内环境不一样，市场受影响的因素太多，创业者们要注意，开源、免费、互联网模式只是形式，并不是核心目的。真正的核心是你能通过自己手中的资源，调动创造出一个怎样的资源分配机制。
为了实现这个资源分配机制，你可以按需而行，选用开源闭源、免费付费等等。这些概念操作方式只是教你如何掌握更多资源、规则，然后打造出一个能够良性运转的资源分配机制。
例如这一次Anderson接受百度的邀请，也是充分发挥了自己手中所能利用的资源，到中国来刷一次脸，宣传一下品牌，拉一下知名度。有知名度潜在市场才更大，潜在市场更大意味着优秀供应链更乐意配合。就获得了一次新的资源分配机会。
这是我党还未夺取政权时就已经知道的事，对于公务员们来说，“媒体待遇”还是一个强大调控手段。国内的“开源”“免费”其实也只是在混乱的市场状态下，各个创业者不得不做出的妥协而已。国内互联网为什么没有国外公司那样大的技术生态公司，却盛产“狗日的腾讯”？原因就是国内的公司需要时时刻刻掌握更多的资源，掌握规则，从而避免沦落成一个“快播式的悲剧”。这也是机会所在。
所以，创业者们从一开始就要注意：创业过程中，你和你的团队收获了什么？逐步掌握了哪些资源？
