作为彼此眼中的敌人,微软和谷歌似乎没有任何合作的可能。可在当政府要求它们为其提供用户隐私的时候,这两个对头就会站在一起。据《卫报》报道,微软已和谷歌展开合作,要求美国政府进一步提高监控行为的透明度。
云存储有很多,哪家最好?公认的答案已经出来了:它绝无广告,不限制存储空间,你走到哪里,它就伴随你到哪里。电话、邮件、文字、视频等皆可存储。服务器强大,和多家互联网巨头有合作关系…它,就是PRISM。
万维网WWW的发明者,MIT教授伯纳斯-李爵士日前接受媒体采访表示Web正面临的主要威胁是“那些试图偷偷控制互联网的人”。他呼吁互联网用户团结起来争取更完善的法律来保护个人隐私和开放网络。
本周二谷歌在一份法律文件中,援引宪法第一修正案言论自由权利,挑战外国情报监听法,希望FISA允许互联网公司向公众公布情报监听的详情。
谷歌的高级律师们会仔细研读政府的每一份数据提取命令,必要时会跟政府据理力争,并经常性的退回联邦当局关于提供用户互联网数据的要求,旨在让信息发布最小化。
雅虎2008年曾向秘密法庭上诉,反抗加入PRISM,认为政府的监听要求违背第四修正案。但法庭回绝了雅虎的上诉。在失控的国家机器面前,市值百亿的巨头同样只是螳臂当车之徒。
PRISM曝光后,更多用户对互联网巨头提供的服务产生疑虑。他们开始尝试例如DuckDuckGo搜索这样保护用户隐私的替代产品。甚至有用户搜集了目前所有主流服务的替代方案。
PRISM门幕后深喉名叫Edward Snowden。他曾是CIA雇员,后来曾参与为美国国家安全局NSA建设情报监听项目。既是他向媒体爆料了NSA的监听项目。他目前已经流亡香港。
奥巴马承认情报监听,但9巨头为什么否认PRISM?谷歌等公司和美国国家安全局的合作方式是什么?谷歌有没有把服务器直接登录权限交给NSA?事态下一步会如何发展?
佩奇在公开信中说:掌握“大数据”的互联网公司,更加需要“透明性”的管理机制…任何有违法律规定 的“情报收集”行为,都是在破坏我们好不容易建立起来的民主自由的根基。
PRISM,PRISM更像是9·11事件发生后,布什总统签署的一系列充满争议的“未授权监督法案”,当年作为候选人的奥巴马曾经批判过它,如今却在奥巴马总统任期内得到的“长足”的发展。
美国权威媒体《华盛顿邮报》获得绝密情报(top secret):美国国家安全局、FBI与9大公司合作,利用大量用户数据进行数据挖掘。文件中提及的公司包括:谷歌、微软、苹果、雅虎等