惠特曼到底会不会被惠普开除，国外专家有着截然不同的看法。
我们先来看支持方：
尽管惠特曼执掌惠普一年来，公司业绩不甚理想，但惠普立即解雇惠特曼的可能性并不是很大。
当问到任何一名惠普相关知情人士梅格·惠特曼（Meg Whitman）的业绩如何时，你得到的回复都会是一样的：看一下股票你就知道了。
自去年9月这位前eBay首席执行官任职以来，惠普的股票下跌了50个百分点，股价从23美元跌至12美元。
现在再来问这些的惠普内部知情人士另一个问题：惠特曼是否会被解雇？大家似乎仍然会给出一个相同的答案：不会。
原因如下：
1、许多员工喜欢她。抛开一些过失不谈，她在惠普赢得了员工的广泛支持。“她能够很好的融入到员工当中，”一位惠普员工说，“她非常具有人格魅力。她说的都是员工们愿意听的。员工们即使并不看好公司的发展，但也对她充满了信心。”
2、众所周知，解雇她更将使公司举步维艰。在过去的七年里，惠普有三位首席执行官被迫辞职，他们分别是卡莉·菲奥莉娜（Carly Fiorina）、马克·赫德（Mark Hurd）以及李艾科（Léo Apotheker）。现在若再一次撤换它的领导，惠普对此将难以承受。
3、公司能够负担得起她的薪水。惠特曼曾为eBay创造了一笔不小的财富，而她现在的年薪是1美元，外加100000支惠普股票。她有资格获得最高达600万美元的奖金。不过她绝大多数来自于股票期权的报酬只有在股价连续20天达到某一既定目标以后才能够为她所有。在她任职一周年时，如果在连续20个交易日内股票收盘价高于28.31美元，那么她会理所应当的获得的800000支股票期权。不过事情并不如人所愿。在她任职两周年时，如果股价能够持续20天高于33.03美元，那么她仍将会获得800000支股票期权。让我们对此拭目以待吧。
4、她就像瑞士一样保持中立。惠普的一个最大的问题就是“派系之争”：硬件业务和软件业务之争，PC级业务和企业级业务之争等等。作为新上任的领导，她对于这些派系来说是中立的。
5、她仍将有一年的机会翻盘。惠特曼在第一年里一直忙于“散布”坏消息，而这些往往很容易让人归咎于前任的管理不善。她的主要失策在于缺乏一个能够使惠普恢复成长的清晰的战略。
惠普承诺它的下一任首席执行官将在公司内部产生，目前最有潜力的是首席战略官比尔·维迪（Bill Veghte）。不过，惠特曼需要再执掌惠普一年，如果这一年中公司仍然困扰于内忧外患，那么她可能只好另谋高就了。
————————————————————————————————————————————————
较早时候，道琼斯通讯社专栏作家艾尔•刘易斯(Al Lewis)在MarketWatch撰文指出，现在翻Autonomy的旧账，其实对惠普是没有什么意义的，对于CEO惠特曼尤其没什么好处，她在离被董事会扫地出门的那一天时间已经很近了。
刘易斯建议称，与其追究律师、会计、审计、投行等相关方的责任，惠特曼还不如认真反思惠普本身存在的严重问题。
以下为刘易斯的评论文章全文：
2011年9月，梅格•惠特曼（Meg Whitman）出任惠普首席执行官时，我在一篇专栏文章中给了她一些友情建议，并在文章的开头这样写道：“梅格•惠特曼，恭喜你！下一个被惠普一脚踢开的人就是你了！”
当时我相信，她迟早会像只干了11个月的李艾科（Leo Apotheker）以及其他几位前首席执行官一样，最终被董事会炒鱿鱼——至于那些前任们的悲剧，我就没必要赘述了。
我给了惠特曼一系列建议，希望以此帮助她在CEO的位子上尽可能坐得久一些。而现在看来，其中一条建议已经变得分外重要：
“退出李艾科103亿美元收购英国企业软件公司Autonomy的交易。所有人都认为这桩交易出价过高、会让惠普的现金储备“大出血”。惠普需要这些现金来度过未来的难关。”
我不是科技专家，也不是金融精英——我只是个码字的，但是我坚信上一任蹩脚CEO开出的103亿美元实在是大手大脚的浪费。
解约费只有1%——1亿美元多一点点而已，但是惠特曼却把李艾科犯下的错误继续进行下去。
然后，“雷人”剧情终于在感恩节前上演：11月20日，惠普宣布对收购Autonomy进行88亿美元减记，还宣称至少50亿美元的损失是由Autonomy“会计行为严重不当、信息不透明和公然歪曲事实”造成的。换言之，惠普是抱怨自己就像倒霉的安然股东一样骗了。
前Autonomy首席执行官迈克•林奇（Mike Lynch）对这些指控予以否认，并指责惠普管理不当使得Autonomy价值骤降，他批评了惠普裁撤Autonomy关键销售及服务部门的做法。
本周二，林奇要求惠普列出针对前Autonomy高管的指控细节。惠普则回应称，公司已经开始进行“认真的内部调查”，并且已经“发现了大量证据”来证明前Autonomy员工的过错。
大家都看到了，一场混战即将打响。显然，我又该帮惠特曼一把、送上我的建议了。这一次，她或许能听进去我的一些看法了：
——大企业被骗钱是屡见不鲜的事情，不论是消费者、员工、退休员工还是股东都会承认这一点。法院经常收到此类指控，然而公司溢价出售可以说是最正当
的“抢钱”了。通常情况下，自负的企业高管们都不愿承认自己被耍了，而他们又非常精明，知道自己哪怕被耍了，也没人会跟他们较真。
——不管是真是假，林奇宣称惠普管理不当导致Autonomy损失这件事都是很难撇清的。过去五年里，惠普的市值损失了1000亿美元以上。这些损失大多是由惠普自己造成的，与Autonomy无关。
——惠普支付过高价格进行收购交易的历史，至少可以追溯到2001年收购康柏。比如今年夏天，惠普还因为2008年收购EDS的交易减记了80亿美元。头脑正常的人在向惠普出售自己的公司时，当然会认为惠普本来就喜欢付出溢价。
——头脑正常的人都知道，科技公司对同行在账面上玩弄的那些伎俩当然一清二楚，而且也会根据所掌握的情况来出价。别假装你从没听说过要出售的公司搞的那些把戏。
——别起诉德勤。没错，是德勤为Autonomy做的审计。吃官司是德勤的家常便饭，被指控的行为既有帮伊朗洗钱，也有为Adelphia
Communications做财报审计时处理不当。但是，你们自己在收购Autonomy时自己没做好“功课”，这总不能怪德勤吧？
——别起诉会计师、律师和投行人士，虽然他们在这笔倒霉的交易中发了大财。他们本来就是靠交易赚钱的，难道你觉得他们会因为你出价太高就提出反对意
见？美国企业巨头的会计账目上有一栏叫“商誉”，记录的就是他们在并购中支付的过高价格，少则数千万多则数十亿。大公司因为交易而减记是司空见惯的事情，
但是没有谁因此而怨天尤人。他们只是默默地这样做，而且似乎没人注意到减记到底意味着什么：它们是写着确凿金额的失败自供状。
——撤回你们向美国证劵交易委员会（SEC）提交的关于Autonomy夸大事实的发现吧。难道惠普真的有人以为SEC有人手处理会计欺诈指
控？SEC主席夏培罗（Mary
Schapiro）周一宣布了自己的卸任计划。她发表的声明强调了自己在2008年金融危机之后取得的诸多成就，例如捣毁庞氏骗局、惩治内幕交易等等，但
是她可没提到如何扼制大企业会计欺诈。
——撤回你们向英国严重诈骗调查局提交的所有资料把。你们应该去找“愚蠢诈骗调查局”。
——别忘了Autonomy的问题也有“冲动购物”的责任。在李艾科短暂而糟糕的任期内，你作为董事会成员投票批准了这一交易。你走上他的位子之后，又决定继续进行这一交易。现在你终于后悔了，但是你越是为自己开拓，就离被董事会扫地出门的那一天越近。
——鞠个躬吧！尽管局面如此令人难堪，但是目前为止你的任期已经比李艾科长了三个月。你是名副其实的幸存者，惠特曼，恭喜你！
