猎云网1月15日报道 （编译：Jasmine）
猎云网注：EFF最新应用问世，但却只能用于Android系统。出于对软件开放性的支持，EFF此次赤裸裸的对Apple的条款提出了质疑。Apple又该如何应对？
非盈利数字版权组织“电子前哨基金会”（EFF）推出了一款新的手机应用，让用户们能通过手机更加方便地看到基金会的“活动中心”。但是，这款应用现在只支持Android系统。对此，EFF解释说是因为他们在关于苹果的开发协议方面遇到了一点问题。EFF表示他们不能同意协议里面的所有条款，并声称那些条款“非常离谱”，“对于开发者和用户都非常不利”。
EFF组织一直以来在数字隐私方面态度明确，他们支持言论自由，打击在线监听，支持自由开放的软件科技平台。由此看来，他们对于iOS开发者向iTunes提交的申请中诸多限制性条款有很多异议，也并非不能理解。
Apple作为一个独立的公司，自然有权力用它自认为合适的方式去运行旗下商店。EFF极力反对的条款当中有些是就是因为地方保护性色彩强烈，EFF要保障自己在移动App市场上的权益。比如，现在的规定是Apple的软件开发包不能在其它应用商店里面发行，这点就是EFF所不能接受的。还有其它的，比如像“Apple可以随时扼杀一款App”这样的条款，这条就比较偏向保护用户的权益，使他们不受安全威胁。
再具体一些，EFF对于Apple的“删除开关”就非常有意见。Steve Jobs关于“删除开关”的解释是：“它并不是简单粗暴的将App从设备里面删除，而是当某些App在一些恶意代码或恶意软件的驱使下进入App Store并被用户下载到手机设备或桌面时，才会启用的一种保护措施。一般情况下，我们绝不希望启用这个开关，但是如果我们连这样一个后备的保护措施都没有的话，那也太不负责任了”。
苹果还有一些举措也令EFF感到担忧，那就是拒绝对开发协议发表公开声明，禁止对iOS或SDK进行反求，并且不允许越狱。Apple还表示App的错误修正和安全发行都需要有他们的允许，难怪EFF将Apple 说 “掌握着用户的安全”。
EFF评论说：“如果Apple没能及时同意这些更新，就会让很多人非常捉急”。从这个角度来说，EFF可以为用户安全做更多。它提出应当有一种更好的办法，能让用户们避免常规审理过程的等待，加快重要安全补丁的安装。(Apple确实允许开发者申请一个加速的审理，可 Apple不保证会同意该申请。尽管这让整个过程有更快的可能性，但绝对不是最快的。)
此外，苹果还在它的应用上弄了个DRM(数字版权管理)，这点也是EFF极力反对的。
我们可以看到，这次EFF并没有迎合Apple的要求去设定一款专门针对Apple的EFF应用。（他们果断不能这么做，因为那就意味着他们必须得同意Apple Store的条款。虽然EFF用Cordova和Ionic完全能建立一个可用于交叉平台的应用，但是如果不同意Apple的条款，他们仍然无法处理SDK的问题。）很显然，EFF这次打算利用在Android系统上发行这款应用的机会提醒Apple好好审视一下Apple Store的条款。
EFF表达了以下观点：“开发者们并不应该就此放弃iPhone应用的开发，而是应该要求Apple给出更加合理的条款。更重要的是，果粉们应该支持开发者的这个要求。”
有些人对于EFF在“开放性”这个话题上非黑即白的立场表示不赞成。在现今的手机应用市场，有这样组织的存在，能时不时提出一些值得行业思考的问题，其实还是相当不错的。就算Apple不会屈服于EFF的任何要求（看起来Apple实际上就是不会），但至少他们的这番折腾也会让Apple对这些问题进行一场思考。比如，如果能提供一个更快的App Store审理队列来处理重要的漏洞修复和安全更新，想必无论对于开发者还是用户都是一个非常棒的改进。虽然Apple应该还是不会让App开放商直接发布，但至少已经进步了。
iOS的用户其实是可以使用EFF此款应用的HTML5版本的，但是EFF并没有这么做。(至少，EFF从来没有在发布声明中大肆宣扬过他们的网页版act.eff.org已经被移动优化过了。)
此时此刻，Android用户就已经可以下载EFF移动App了。App本身十分简单，通过各种推送和通知向用户呈现他们的活动，用户可以通过发推文、打电话、发邮件等进行回应。但是实际上这款应用的作用并不太大，似乎这只是EFF向Apple示威和争论的一个象征，而并没有真正意义上考虑到用户的真正需求。
EFF的回应道：“在过去的一年甚至更长的时间里，我们都在致力于改良我们的在线活动工具，这款手机应用就是其中的一环。这是一项巨大的工程，细节至上，包括制定国会联系表格，并努力完成一个自由的软件运动平台。我们的下一个目标是让整个活动中心更加国际化，到时候美国之外的群众，也将能畅享这款应用的巨大功能了。”
Source:TC
