猎云网注：昨天魅蓝NOTE的发布，让大家再次关注GFF贴合屏与OGS全贴合的问题，猎云网也于第一时间发文对魅蓝NOTE的屏幕问题进行了关注。魅蓝NOTE的GFF贴合到底怎么样？猎云网找出今年四月份神哥评述红米NOTE的旧帖，进行补充编辑，再加上魅蓝NOTE的现场体验图，供大家详细了解。
神哥始终认为，看一个手机，就如同看一个妹纸，你看妹纸的第一眼是看身材，第二眼就是看脸蛋。手机也是一样的，接触到新手机第一步就是看外形，第二步就是点开屏幕看。 因此，屏幕是对我们的手机影响重大的，各大厂商也是纷纷在屏幕上大作文章。那些TFT、TFD、UFB、STN、OLED等等这些看起来好流弊的屏幕名称还没来得及让度娘科普，又出现了神马ASV技术、SuperAMOLEDPLUS技术、IPS硬屏技术等等等等，咱们还没来得及好好的理解这些高大上的新技术，现在又来了更流弊的高端技术——“xx全贴合工艺”。各大厂商依靠这一更加高大上的技术来给自己的手机增加卖点，粗粮的note，菊花的3x畅玩版，还有联想的黄金斗士S8，都在广告宣传时候都提到了“xx全贴合”这个概念。
有些小白不明觉厉，会说：“神马全贴合，管我毛事儿，我只关心屏幕大小和分辨率”。还有的小白说：“这不都全贴合嘛，都一样嘛”。嘿嘿～～神哥在这里告诉大家，这个全贴合技术还真是比较神奇，不仅影响日常的使用感受，而且这全贴合工艺是大有千秋的，手机都叫手机，那还有贵贱之分呢，下面就让神哥给你好好说道说道这高大上的技术——“xx全贴合工艺”。
一、屏幕的主要贴合方式
从屏幕的结构上看，屏幕大致可以为3个部分，从上到下分别是保护玻璃，触摸屏、显示屏，如下图。而这三部分是需要进行贴合的，一般来说需要两次贴合，在保护玻璃与触摸屏之间进行一次贴合，而另一次的贴合则是在显示屏与触摸屏之间。
按贴合的方式分可以分为全贴合和框贴两种。
框贴又称为口字胶贴合，其实说白了没啥特别的技术含量，只是简单的用双面胶将触摸屏与显示屏的四边固定，这也是之前大部分手机的显示屏所采用的贴合方式，其优点在于工艺简单且成本低廉，但因为显示屏与触摸屏间存在着空气层，在光线折射后导致显示效果大打折扣成为框贴最大的缺憾。之前我用过的me865就是用的这种技术，因为屏幕进灰，我曾经好奇拆过机看过，的确是用双面胶沾合的。
全贴合技术则是用水胶或光学胶将面板与触摸屏以无缝隙的方式完全粘在一起，与框贴相比，这全贴合技术没有各个屏幕层之间的空气层，因此根据光学原理，可以减少显示面板和玻璃层之间的反光，可以让屏幕看起来更加通透，屏幕显示效果显著提高，而且妈妈再也不用担心我的手机屏幕进灰了。除了以上两个显著的特点，还有两个隐形的好处就是触控模块因为与面板紧密粘合，所以强度有所提升；除此之外，全贴合还可以更好的降低显示面板产生的噪声对触控操作所造成的干扰。随着科技的日新月异，现在千元机也逐渐采用了这种全贴合技术。
二、全贴合的分类
现在问题来了，听起来全贴合技术就这么回事呗，那应该效果差不多嘛，其实不然， 现在全贴合技术主要分为三个发展方向：1. OGS /TOL技术，2. OnCell 技术，3.In Cell 技术。
下面我详细介绍各个工艺的原理以及优缺点：
1.In Cell技术，是指将触摸面板的功能嵌入到液晶像素中的技术，即在显示屏内部嵌入触摸传感器功能，因此原本3层的保护玻璃+触摸屏+显示屏变成了两层的保护玻璃+带触控功能的显示屏，这样能使屏幕变得更加轻薄。
同时In Cell屏幕还要嵌入配套的触控IC，否则很容易导致错误的触控感测讯号或者过大的噪音。这一技术主要由面板生产商所主导研发，对任一显示面板厂商而言，该技术门槛相对较高，目前采用In Cell 技术的手机有苹果的iPhone5，5s，以及诺基的个别高端撸妹机型。
虽然In Cell技术目前有苹果这么流弊的公司大力扶持和推动，但是我个人认为，在未来的几年中，这一技术仍然不会用于中低端手机，因为这一技术需要面临良品率低的问题，而且一旦损坏，损失的不仅仅是触摸屏， 显示屏也将连同一起报废，因此需要良率高。
In Cell技术屏幕层数：Incell的屏幕由表层玻璃粘合LCD层（触屏在LCD层上），共2层。
2.On Cell技术，虽然该技术跟InCell技术只差了一个字母，但是差距是不小的，这一技术也是主要由面板生产商主导研发，该技术是指将触摸屏嵌入到显示屏的彩色滤光片基板和偏光片之间的方法，即在液晶面板上配触摸传感器，相比In Cell技术难度降低不少。三星、日立、LG等厂商在On Cell结构触摸屏上进展较快，目前，OnCell多应用于三星Amoled面板产品上，技术上尚未能克服薄型化、触控时产生的颜色不均等问题。
On Cell技术屏幕层数：由表层玻璃粘合触屏、LCD层，共3层。
3.OGS技术，也称为TOL技术（猎云注：两者工艺流程有很大差别，TOL质量更好但成本高），现在主要由触控屏厂商主导并发展，显示面板厂商倾向推动On-Cell或In-Cell的技术是因为其本身就是生产显示屏的，因此倾向于将触摸层制作在显示屏；而触控模组厂商或上游材料厂商则倾向于OGS，即将触控层制作在保护玻璃上，主要原因是该技术具备较强的制作工艺能力和技术。
OGS技术英文全称是ONE GLASS SOLUTION，即单片触摸屏幕，是为了与多片（比如G+G，G+F等）进行区别的，原来的触摸屏需要多片（玻璃或者膜片），而OGS是将触摸sensor直接做到玻璃盖板上的技术，这样比多片可以薄很多，而且显示效果更好，更清晰。
OGS技术：由OGS层粘合LCD层，共2层。
综上所述，OGS和In Cell屏幕都是两层，而且各有千秋，侧重点也不一样，因此我个人认为，这两大技术会是以后屏幕发展的两大主流方向，而且由于面板生产商和触屏生产商的利益，生存等主导问题，OGS发展的前途更加明朗更加有利，但是苹果公司大力扶持In Cell技术，因此InCell和OGS技术估计在未来也不会完全被另外一方所替代。而On Cell技术，我个人认为就没有像InCell这么好运了，其优势相对于另外两个技术不明显，随着另外两种技术的日益发展，或许On Cell技术终将会被淘汰。
三：OGS和GFF的对比
至此，全贴合技术讲解完毕，有朋友会问了，咦？粗粮的note宣传的gff全贴合屏幕咋没有讲啊，呵呵，神哥在这里只有呵呵了，我在这里想跟雷总说一声：雷总，咱们不偷换概念行不行？？？
说雷总偷换概念是因为我有如下证据：
GFF技术：英文全称叫做Cover Glass Film Film，这个是已经被用到烂的技术了，它仅仅是介于全贴合和非全贴合之间的技术，虽然名字叫做GFF全贴合技术，但是如果较真起来，它严格意义上根本不算是全贴合的技术。我没有乱说，大家可以随便找资料来验证我这个结论，我为了证实这个问题，专门去的中国知网下载了大量文献，得到的结论。GFF技术是使用表层玻璃粘合触摸屏、ITO导电膜X，然后粘合触摸屏、ITO导电膜Y，再粘合LCD层，共5层。
其对比图（点击图片查看大图）：
这位雷布斯雷总在这里又一次炒作了概念，小米2s、小米3用的的确是OGS全贴合，而红米、小米2a，以及神马红米note用的是GFF全贴合，这种技术成本低，良品率高，多用于低端山寨机。这GFF技术和OGS技术差距一看便知。
拿个最直观的比喻吧，你操纵GFF屏幕会发现其屏幕显示层会比采用OGS技术的颜色深，没有那么自然，而且没有OGS屏幕那种图案和图标就像显示在屏幕上的那种触手就能摸到的感觉，中间就像非全贴合那种一样隔了玻璃一样（ps：废话，5层的屏幕好还是2层的屏幕好，大家都懂得）。
该技术最大的特点是制作过程繁琐，透光性较差，反光性大。但是有个最大的特点，就是成本低廉，相对于以上In-Cell，On-Cell和OGS来说，这个技术，已经被各大生产商用到烂，成本那可是非常的低，适合粗粮的屌丝气息。 由于其成本低，因此多用于低端山寨机以及杂牌手机，忽悠大众，忽悠小白。
米2S（OGS）、米2A（GFF）对比：
猎云网注：魅蓝NOTE（GFF）、MX4（TOL）对比
由图片可以看出来，魅族对魅蓝NOTE的GFF贴合工艺做了大量优化，贴合效果基本已经与MX4的TOL没有区别。其实现场肉眼观察起来还有微小差距，在屏幕边缘部分，倾斜观察魅蓝NOTE的灰浊边缘是其最大的瑕疵，这在猎云网昨天的文章中有过详细描述。
而由于薄膜触屏电感误差较大、以及厚厚感人的贴合层，触控误差延迟、灵敏度有较大问题，前两年过于不灵敏的千元机还在笔者心中留下严重阴影。不过在技术已经演化了三年多，粘合剂、薄膜材质工艺进行大幅提高之后，特别是配套的触控IC性能已经翻了几倍后的今天。
现场体验并未注意到明显的操作延迟状况，以至于笔者一直以为魅蓝NOTE用的是OGS工艺。关于这一情况笔者也无法判定，只有在后续进行专项对比评测后才能对此进行评论。
不过可以肯定的是，GFF这种薄膜式电容屏应对复杂的触屏操作时是相对比较吃力的，但我们普通生活操作手机中遇到复杂触屏操作的情况并不多见，消灭星星算是一个典型。但是并未发现红米NOTE玩消灭星星时出现让人无法忍受的操作困难。
好的是魅族在运存、内存芯片上这些严重影响手机运行速度的元器件上并没有缺省，魅蓝NOTE做到了与MX4一致。
【你与未来只差一个机会，跟猎云一起深入互联网幕后】
群号：253998300。
在群里你可以：
跟猎云编辑畅聊互联网事，获得系统的新闻分析方法与写作技巧。
了解互联网热点的台前幕后，告诉大家猎云为什么对某些热点不理睬。
获得全职机会，未来猎云招聘将从这一后备资源里遴选：“不论出身，只在乎能力”。
来吧，和猎云君一起看雪看星星看月亮，从诗词歌赋谈到人生哲学吧！
