• 15
国产手机的模仿之道:抄的心安、炒的快乐
统计 阅读时间大约6分钟(2351字)

2014-12-08 国产手机的模仿之道:抄的心安、炒的快乐

这些年一众国产们秉承“别人的设计就是最好的设计”的理念,将无论是目前站在行业巅峰的苹果,还是被讥为死于没有创新的诺基亚,大法不行了的索尼,亦或是最为国产所不齿的三星都抄了一个遍。都被国产拿去了。更让我不的解是,模仿工业设计就算了吧,竟然连文案和产品命名也要模仿,国产实在是醉得不轻。

猎云网12月8日报道 (文/林章)

模仿,其近义词是仿照,反义词是创新。基本解释是:个体自觉或不自觉地重复他人的行为的过程。工业设计的模仿由此可以解释为:工业设计师自觉或不自觉的重复其他工业设计师的行为的过程。将其说得文艺一点是好的设计总是不谋而合,说得委婉一点是模仿是最好的恭维,说得粗暴直接一点是那是盗窃,是偷懒。

上周的几则消息让我颇感兴趣:一是一家名不见经传的“百加手机”对苹果公司发布了律师函,称iPhone 6涉嫌侵权百加手机V6的外观设计专利;二是大可乐发表大可乐3手机,其中一条微博配以文案:”#大可乐3#像,不像?“。三是神似索尼的OPPO新机OPPO R1C 曝光。一天中这几件事儿,又让我想起了诸多的类似。无论是最近的联想笋尖S90,小米4、魅族MX4,华为Mate7,还是有段时日的小米3,锤子T1,亦或是华为P6,似乎都似曾相识。的确,就是那么的熟悉,就是别人的设计。这些年一众国产们秉承“别人的设计就是最好的设计”的理念,将无论是目前站在行业巅峰的苹果,还是被讥为死于没有创新的诺基亚,大法不行了的索尼,亦或是最为国产所不齿的三星都抄了一个遍。都被国产拿去了。更让我不的解是,模仿工业设计就算了吧,竟然连文案和产品命名也要模仿,国产实在是醉得不轻。

iPhone和百加手机

百加V6与iPhone 6

看到这里,也许有部分国产粉丝就要发话了:“手机就那样,你TM还能设计出花儿来?从洋媚外的傻逼狗,你不黑国产会死啊,有本事你去设计啊”。好吧,为了避免这样的挨骂,我将国产的这种行为理解为他们所言的互联网思维——是在积极响应用户的呼声,解决用户的痛点。也许联想可乐们听到了今年苹果粉丝吐槽苹果变身后头丑,硬件升级挤牙膏;于是联想出了笋尖S90抹平了摄像头和去掉了一条白带,可乐用一瓶更大的可乐升级了硬件,给你带来了一款满足你想想的硬件配置的“苹果”。也许小米听见了诺记粉丝:要是Lumia不是WP系统而是Android系统该多好?“的呼声。于是小米出了一款Android版系统的Lumia(小米3)。这样想来,国产还真是功勋卓著,以用户的需求为己任。我想这样安慰自己,但是仔细想想,这样安慰自己真的好吗?国产这样的行为真的好吗?我觉得此种行为无异于饮鸩止渴。走在模仿道路上的国产,始终只能站在创新的对立面,始终只能是搬运工,只能是行尸走肉,只能背负山寨的骂名。

大可乐

大可乐

而国产为何会有这样的行为呢?个人觉得可能有以下几点原因。

 

工业设计底蕴薄弱

在经过国际厂商一轮又一轮的工业设计的洗礼后(特别是苹果),国产们突然发现;原来工业设计也是竞争力的一部分,并且还是极为重要的竞争力。消费者是具备审美的,他们对消费品的要求已经不仅仅限于“能用就行”的基础阶段了,他们还要求消费品有美感,达到了审美的需求。

也许国产们也想能够有自己独特的工业设计,已满足日益挑剔的用户,从而扩展自家产品的市场占有率。但老罗对国产的工业设计点评是“尚处于起步阶段”。国产心有余而力不足,赤裸裸的现实是:罗马不可能一天建成,好的工业设计亦不可能凭空而来,好的工业设计需要时间沉淀,需要不断的尝试,修正已达到完美。而国产在功能机时代由于对工业设计的不重视,导致工业设计人才积累薄弱,没有底蕴支撑,没有延续性的修正,自然也就不可能在一两年内就设计出一流的产品设。但工业设计薄弱的现状与消费者日益挑剔的审美需要之间的矛盾在现阶段已不可调和,必须要解决方能求得生存,方能开疆扩土。所以他们选择了另外一条路,一条捷径。借用别人已经取得成功,大受好评的设计来作为自己的设计,已缓解现实的矛盾,为自己的积累争取时间。这样方便实惠,还能快速满足部分消费者的需要。可谓“明智”。

 抄袭

 

拿来主义降低试误成本

我国在改革开放实行引进来的策咯,希望引进西方先进的技术,知识等等。但也许是对“引进来”沾有“洋”字的东西有特别的好感,有时候以至于不加修改,全盘照搬。其本质是拿来主义。在国产手机中,这种拿来主义尤为明显。拿来主义带来的好处在于可以降低工业设计成本;工业设计,属于一个系统工程,他需要巨大的资源整合,它涉及方方面面;一套工业设计并不是说说就能做完的,它需要财力的支撑,一个模具就是一大笔白花花的银子,虽然我国大佬们不差钱,但是也不愿意在有成功模板下还为尝试错误付出高额成本。所以采用别人成功的工业设计将试误成本大幅降低,自然是好选择。对于这样的拿来主义,我们可以说是对别人设计的恭维,肯定。但我更想说这样的拿来主义是基于对自家产品的不自信,是认为自家产品不能够在工业设计上取得成功的最佳佐证。

 

借力营销

国产为何还是乐于趟这浑水,宁愿背上骂名也在所不惜呢?我个人认为这涉及到一个大环境的问题,现在的国产世界观似乎有些扭曲。这个时代的厂商似乎是以挨骂为荣。在这样的时代,挨骂不是你想挨就能挨的,厂商挨骂是会引发别人羡慕嫉妒的。所谓人红才会是非多,是非多才能引发关注度,有关注度才能有可能的销量和可能的未来,一个挨骂是需要精心的策划、炒作的。而弄出和最热门产品的高仿款,只需稍加宣传,就能激怒原产粉丝,引得大众吐槽,其传播效果自然比培育一个自主设计的产品好很多。这样的借力营销行为,有利于最大化的利用他人现有成熟资源。达到最大化的传播目的。

 抄袭模仿

用户已经“喜闻乐见”

我们在喜爱国际品牌顶级工业设计的时候,其高高在上的价格与我干瘪的钱包显然极不协调,所以我只能是看看。但是屌丝也想有春天,也想感受一下所谓的工业设计魅力。国产厂商们敏锐的感受到了这一点。于是纷纷担起重任,在满足我等屌丝对国际产品的外观需求时,还能照顾到我等屌丝干瘪的钱包。让我们也能装装逼,感受一下国际范儿,我等屌丝自然也不会在意这款产品的设计究竟是你的原创还是对别人的借鉴。于是皆大欢喜,基于这样的卖方现实,自然更是抄得不亦乐乎。

 

写在最后:一味的模仿,是在饮鸩止渴;它只能让我们站在创新的对立面。让我们始终只能扮演搬运工的角色,只能是行尸走肉,只能背负山寨的骂名。而我想国产也不是不想有自己惊艳的工业设计,从今年的这种钢板铝合金就可以看出来,国产也开始重视工业设计了,也想有工业设计,但正如前文所言,罗马不是一天可以建成,好的工业设计需要底蕴的积累,需要不断的尝试、修正。但是拿来主义却让我们白白丧失了尝试、修正的好机会。国产们!不积跬步,何以致千里?诚希望国产能够多一点原创,少一点模仿。

东施效颦

本文系猎云网特约作者、科技行业观察者林章所撰。观点仅代表个人,转载请注明出处。

 

1、猎云网原创文章未经授权转载必究,如需转载请联系官方微信号进行授权。
2、转载时须在文章头部明确注明出处、保留官方微信、作者和原文超链接。如转自猎云网(微信号:lieyunjingxuan
)字样。
3、猎云网报道中所涉及的融资金额均由创业公司提供,仅供参考,猎云网不对真实性背书。
4、联系猎云,请加微信号:jinjilei
相关阅读
推荐阅读
{{item.author_display_name}}
{{item.author_display_name}}
{{item.author_user_occu}}
{{item.author_user_sign}}
×