• 17
小米魅族水军谈:这一次小米有点失策
统计 阅读时间大约4分钟(1282字)

2014-09-17 小米魅族水军谈:这一次小米有点失策

只是搞了那么大的动静,为的是把MX4用的是联发科芯片挑出来,并且告诉大家魅族没有在发布会上亲口告诉大家自己用的是什么硬件……对于一家手机公司把用户的思路往“手机芯片好不好是牌子的问题”上引导,有点让人无法理解,小米这点做得着实不厚道。

猎云网9月17日(文/水上焱)

科技圈的撕X战真不少,前两天罗永浩跟王自如刚刚约火开炮完,还没消停,今天小米、魅族便开撕了。奇葩的是:上一场撕X大战主角,罗永浩也到此加塞,良好的秀了一把存在感,博了一次“上头条”。

今天11点左右,在这个网友们刷微博的高峰期,微博认证为“小米网新媒体总监”的一位小米公司员工开火炮轰“魅族组织和挑拨真假用户在各大手机厂商微博刷屏”,并转发了几篇有一定人身攻击的评论内容。

小米开骂魅族

自此,围绕着MX4"1799"的撕X大战开打。

而这一次的“微博刷屏”事件,触发点是MX4发布后,众多“煤油”(其实也有许多小米用户)在小米几个官方微博账号下排队评论“1799”,大有坐等米4降价的意思。

然后这种排队评论大有疯涨之势,从魅族9.2发布会后,一直坚挺到今天。背后到底怎样?小米的这位“新媒体总监”应该拿到的有后台技术资料,便在昨天发了以下微博:

小米骂魅族

 

但其实查看这位小米员工的过往微博,在“小米大战魅族”曝光之前,并未有被刷评论的纪录。对于这个情况只有三种解释:

一,这位小米员工是主管微博项目组的,他说的是小米其他微博;

二,小米的福利非常好,为员工提供微博删评论“净化”福利;

三,这位小米员工不想在小米干了,搏出位。

随后今天就有了本文中第一个图片展示的那条微博。大意就是:魅族用水军的模式组织和引导网友到各大手机厂商微博下边刷评论。等等,这好像听着很耳熟?你为什么对这个知道的这么清楚?

猎云网编辑君对这个水军的问题很好奇,因为小云自己也经历了不少公司的水军侵扰,对水军模式也比较熟悉。这一次小云也想见识见识魅族水军到底是个什么样?

于是就在雷军的微博中,以事件前后时间线为标准,各选择了近20位疑似水军的微博,点进主页进行查看。并挑选了原创微博到微博搜索中进行搜索,看看是否有重复或无法搜到,以此判断是否为水军。

搜索结果为:有6位的微博未被搜索到,其他都没有发现重复。而未搜到结果的几位,基本上都存在这种情况:

MG微博的是敏感

 

QQ图片20140917162524

 

也就是说,基本上都不是水军。或者说:难道水军的技术也提高了?但前一段时间见到的水军技术还没有这么高啊!魅族的水军技术都超过水军鼻祖的技术了?

看来“魅族的引导”或者说初期的引导(初期的引导应该有)很有效嘛!只是:引导归引导,如果网友不认同,再引导也没用。

于是,1799的排队效应大有反弹之势。小米显然有些失策了。

还好的是,此次MX4发布,并没有水军就MX4的“联发科”芯片、2G RAM进行大肆渲染、恶意抹黑。关于联发科MT6595到底好不好,许多媒体都已经就这个问题进行了详细的分析,在技术上给与了肯定,在实际优化上保留了意见。

猎云网也就此问题进行了详细分析,有兴趣的读者可以看这里看这里

然后,猎云网编辑君又继续往下刷这位小米仁兄的微博,出现了这一幕:

小米质疑MTK

 

还有这一幕:

疑似小米水军

 

这个我不好辨别,大家可以自行前往进行分析。

只是搞了那么大的动静,为的是把MX4用的是联发科芯片挑出来,并且告诉大家魅族没有在发布会上亲口告诉大家自己用的是什么硬件……

对于一家手机公司把用户的思路往“手机芯片好不好是牌子的问题”上引导,有点让人无法理解,小米这点做得着实不厚道。

而关于联发科芯片的问题,黄章们确实得给出良好的解释,还有摄像头用的谁家的?内存芯片用的谁家的?谁代工的?航空铝合金从哪采购的?

不止MX4,好像MX3、MX2、MX一系列,魅族从来没就这些问题澄清过。请魅族发公函澄清。

只是雷布斯不是说过,自家的微博文案都是经过几个创始人过目,才放出来的么,这一次太失身份了。

哎,水太深!啥也不说了。这次罗永浩倒是捡了个大便宜,轻而易举的又上了一次头条。

1、猎云网原创文章未经授权转载必究,如需转载请联系官方微信号进行授权。
2、转载时须在文章头部明确注明出处、保留官方微信、作者和原文超链接。如转自猎云网(微信号:lieyunjingxuan
)字样。
3、猎云网报道中所涉及的融资金额均由创业公司提供,仅供参考,猎云网不对真实性背书。
4、联系猎云,请加微信号:jinjilei
相关阅读
推荐阅读
{{item.author_display_name}}
{{item.author_display_name}}
{{item.author_user_occu}}
{{item.author_user_sign}}
×