猎云网8月29日报道 （编译：Sally）
对于热衷于组织和参加各种活动的人们来说，互联网无疑是一个极佳的工具，比如“阿拉伯之春”和“冰桶挑战”就是绝佳的例子。但是，根据最新的数据，网络社交媒体总体来说并没有增加大家对于政治话题的参与度。
社交媒体，比如Twitter和Facebook，让人们看到的关于公共事件的评论越来越单一化。根据Pew 研究中心和Rutgers 大学的最新发布研究报告，人们仿佛不愿意在社交媒体上分享自己真正的观点，尤其是当知道自己的观点能够被朋友们看到之时。
研究人员还发现，如果一个人经常规律性使用社交媒体的话，那么在真实生活中，他往往不会表达出一些“语出惊人”的反对性言论或观点。
互联网对美国人民两极化的贡献可大了。人们的观点要么是“这样的”，要么就是“类似这样的”。问问周边的人，也问不出什么新意来。互联网公司提供数据，展示了大家惊人的相似的观点。
Edward Snowden调查了人们关于“揭露政府偷窥”的看法。这个话题是美国人民讨论极多的，持两种观点的人几乎各占一半，平分秋色。Rutgers传播学副教授Keith N. Hampton说：“人们当知道自己的观点会被对立方所看见和分享的时候，往往就不愿意如实表达。但是如果想要真正的民主，还是需要大胆表达自己的观点的人的。”
不知道大家有没有听说过“沉默的螺旋”这个概念。它指的是：当人们发现自己的观点与身边的朋友、家人或同事的观点不同的时候，更愿意选择“沉默”。但是很多人其实认为有了互联网，大家本应该更加多元化，并且能给持有某些观点的“小众”一个大声宣告他们说法的机会。
研究还发现，人们在真实生活中也是更加愿意与“志同道合”“臭味相投”的朋友多交流，与自己的观点不同的那群人则往往会敬而远之。（也这是因为如此，我们一直都避免在餐桌上讨论宗教和政治。）
互联网这个神奇的存在让人们更多的是直接阅读到各种观点，然后大家选择同意或者不同意。很多时候，人们甚至都不是自己在做选择。上周，Twitter决定，如果一个人发表的推文有足够多的你关注的人点赞，即使你没有关注它，它也会自动呈现在你的列表中。本周Facebook在news feed中将会隐藏一些类型的新闻。与此同时，网上也总是有些人在社交媒体上可以攻击某些观点，给用户和网站都带来了诸多烦恼。
人毕竟是社会动物，总是寻求其他人的认可，也需要更多的人同意他的观点。那些在社交媒体上十分活跃的孩子们就能获得比较多的认可。他们不断更新状态，和大家分享各种照片，展示自己的一天如何度过。于是乎，他们也不大可能说出怎样的观点出来。
这个研究当中，调查者询问大家对于国家安全机构监听民众的看法。接受调查的大多数人表示他们愿意在家庭或朋友聚餐之时，包括社区聚会或工作场合讨论此话题。但是大多数人也都表示，非常不愿意在Facebook和Twitter上去发表关于此话题的看法。尤其是那些一天刷新好几次状态的人，他们尤其不愿意发表观点，在真实的线下世界也是这样，比例几乎低一半。
但是，如果Facebook用户认为自己的朋友们将会同意他们关于某事件的看法，他们愿意讨论的意向就增加了0.9倍。那些持中立观点的朋友们反而愿意在Facebook上谈论这个话题。还有更有趣的现象，教育程度越低，反而越敢在Facebook上发表观点，反倒是知书达理饱读诗书者更多的选择了沉默。
当然，社交媒体说到底还是人们发现和讨论各种新闻的媒介。我想正常人都会告诉你关于国家安全机构的偷窥或监控民众的信息是从电视或收音机上听来的，而不会兴致勃勃的告诉你这些小的都来源于类似于Twitter这样的社交媒体。
这些研究发现都有一定的局限性，因为这次我们的研究员们只调查了一个话题。不过想想最近另外一件很热的公众事件——Ferguson的抗议，看看大家的观点，再扪心自问一下，他们的观点你同意哪些，又反对哪些？这样之后，亲爱的你，会选择大声说出自己的观点么？
Source:NYT
