猎云网8月26日报道 （编译：小豆豆 马赈翊）
当iPad刚面世时，它们被誉为是PC的终结者。很多人认为最终一般的用户都会选择便宜又可靠的计算机设备，从而淘汰掉复杂而古怪的PC。几年下来，iOS 和 Android平板销量增长迅猛，PC相应地显出颓势。但现在情况突然出现了逆转：PC销量正在（小幅度）回升，平板销量下滑。这中间到底发生了什么？
平板销量的减速并不奇怪，因为除了尺寸、屏幕分辨率及处理器速度等细微的改变外它几乎没有超越性的提升。平板电脑的初期市场现在已经饱和：老人、孩子都有了平板，人们把它们当做Sonos遥控器，一些家庭也用它们阅读东西。当需求被达到后，对于人们来说，就没有必要去更新设备了，因为他们已能充分地完成分配的任务。
企业与消费者重燃PC的购买热潮，Mac的销量更是逐年增长。由于微软停止XP更新服务,众多企业为了保护电脑安全，不得不将XP升级。当要购买新的个人计算设备时，PC相对于平板的明显优势就是，如果你要定期创建任何类型的内容，你需要键盘、更大的屏幕，以及Microsoft Office（对大部分企业来说）。
“超级平板”来拯救平板
随着平板的种类越来越多，平板需要超越Chris Dixon所描述的“玩具阶段”，变得更像PC。普通平板演变为超级平板所需要的性能需要以下一些最低指标：至少13寸的屏幕、64位处理器、2GB RAM、256GB的存储空间、真实的键盘、真实的文件系统、具有窗口和多任务处理能力的改进的操作系统。你可以从超级平板上看到笔记本电脑和具有一体化桌面的iMac的影子。像7寸和9寸这样的小尺寸超级平板能够与更大屏幕和键盘的平板对接。
从太阳电脑公司的Sun Ray到甲骨文的Network Computer，再到微软的Windows CE系统，计算机行业里遍布着试图简化PC而失败的碎片。但是这一次，情况不同了。批量生产的能力、64位ARM芯片、从智能手机和平板的生产实现规模经济，最重要的是，iOS和Android应用程序巨大的生态系统增加了网络电脑潮流的可行性。
企业需要超级平板
作为哥伦比亚广播集团的前首席信息官，我陆陆续续地为我们的员工配备了这样的超级平板电脑。他们中的大多数主要只使用web浏览器和Microsoft Office。当然，像开发人员和视频编辑这样的高级用户还是需要一台功能完整的PC。改装过的平板确实会增加公司的销量，苹果CEO Tim Cook也将此期望寄予iPad……但要实现这一目标，只能牺牲MacBook系列产品。
企业管理PC的费用是巨大的，据咨询公司Gartner估计，一台笔记本电脑所有权的总费用可能高达9000美元！PC如此昂贵，稍有不慎就会跌跟头，并且恶意软件横行，病毒丛生，用过一段时间后，许多PC都会频繁持续地出现死机和崩溃的现象，让人抓狂。PC问题频频，虚拟化的桌面很复杂繁琐，整个PC环境都严严实实地控制在服务商手里，难免一些组织会对PC十分厌烦。
尽管Mac可能比Windows要好些，我还是建议你不妨先站在一旁，看看苹果天才吧等提供技术支持的服务台是怎么做的，再下定论，是否Mac不存在问题。
对企业来说，超级平板的主要优点是它们的系统管理和可替换性。海量Apps被供应，并由IT团队和终端用户共同更新，而不会引起冲突或问题。如果丢失了，也可以容易地远程清除数据，并得到一台拥有相同配置的超级平板。
BYOD（自带设备办公）强调了智能手机与平板易于管理的事实，因此许多企业开始考虑允许员工自带智能设备使用企业内部应用。同时能得到巨大的好处，包括开机迅速、电池寿命长、简单，还能从iTunes和Play等应用商店挑选和安装各种应用程序。
为何三大巨头还没生产出超级平板？
苹果前高管Jean-Louis Gassee很早就指出，苹果会逐渐把Mac OS X与iOS这两个操作系统融合起来，并可能会用ARM处理器代替Intel处理器。但事实上，苹果一直坚定不移地将平板与PC分离开来，并且把它新的连续性特色桥接到该设备中。尽管微软想要将触摸屏融入到桌面中，但可以理解，直到这一技术成熟了，苹果才会涉足其中。
随着用户们越来越期待多点触控，苹果将不得不在某种程度上立即作出转变。虽然Tim Cook表示他并不怕同类相食，但苹果似乎并不愿意侵蚀自己正在增长的Mac业务。
谷歌的Chromebook本质上是台只能运行web apps的PC。让许多评论家不解的是，谷歌竟然把焦点放在Chrome OS，而不是桌面PC版本的Android上。用户决定了智能手机和平板上要运行本地应用程序。很明显，用户在他们的PC替代品上也会选择本地应用程序。
Google Play与开发者社区给了它巨大的优势。Chrome OS存在一个致命的错误——为什么要在微软试图打破Windows只限于桌面的时候，还要与PC版本的Windows竞争呢？基于ARM芯片的下一代Chromebook非常接近超级平板的规格.但由于Chrome OS系统的约束，始终受限于应用生态的匮乏。硬件是对的，但操作系统是错的。
微软的Office 365面向iPad和Android设备，由于它是一款付费产品，硬件本身就能从微薄的利润里获得收入。微软可以凭借这个在超级平板的世界里占据了有利位置。这对微软来说是个机会，可以比苹果在Mac上赚到更多的钱，就像20世纪90年代时那样。微软已经打消了在低端硬件上赚钱的念头，并在纳德拉的领导下，把自己设定为围绕设备与服务的“后Windows时代”。
微软的Surface Pro 3是一次将PC重塑为超级平板的勇敢尝试；但是它价格高，屏幕小，键盘欠佳，Intel处理器耗电量大，运行Windows也成问题。讽刺地是，饱受批评的Surface 2倒是向正确的方向迈出了一步。但是它的32位ARM处理器动力不足，而且在Windows商店里也没有足够的应用。微软碰巧在20世纪90年代后期发布了Windows CE设备，但可惜的是，和Windows触摸平板一样，它们进入市场的时间过早。
构建、分配和维护PC的生态系统是大规模的，这样就能理解为什么苹果不愿意侵蚀自己的销售了。联想生产了10寸的Android笔记本、惠普很快就也会推出一款同样的产品。但是在全球市场上来看是微不足道的，为了不和笔记本竞争，此举动显得动力不足。市场的空白给类似于索尼那样，已经退出PC业务但仍旧出售智能手机和平板的公司提供了一个机会。
据报道，三星准备关闭它的个人电脑业务。同时，面对其智能手机销量减缓的压力，三星必须好好考虑一下如何发展平板业务。它可能会推出Office 365捆绑销售，来求得其与微软的下次专利纷争中免版税的设备销量。
企业传统web的滞延
一个有趣的旁证是，大型企业通常运行传统的web应用程序，其中一些只能工作于老旧版本的浏览器下，比如Internet Explorer 6。这些应用程序很多都是在Internet的第一波潮流中被安装来确保“员工自助服务”的，并且从那时起就没有再更新过。也许进化到一个更简单便宜的“超级平板”上，将会重新打破成本收益等式，推进这些web最终被更新或者被“软件及服务”解决方案所替代。
希望苹果、谷歌和微软可以尽快进入超级平板的时代，在那里企业与消费者将能像管理自己的手机和平板一样，容易地管理和定制他们的PC……我们的技术人员也能从兼职技术支持的工作里走出来。
Source: TC
