猎云网8月6日（编辑：水上焱）

（在文章开头，小云先要表明对小米肯定的内容，因为下文中可能会涉及大量小米的劣势、以及诸多让小米的逼格显得不那么高的地方，以此表明小云并不是没有看到小米的优秀之处。）

小米产品的前端设计（UI操作体验）经过多年的优化打磨，可以说已经做到了国内同类产品最优（不过现在又多了一个锤子）。后端硬件设计制造与做工方面，通过几年的技术积累以及与代工厂的深入合作，已经达到了良好的水准。特别是最新旗舰米4，虽说看起来像苹果、三星、摩托的杂交体，但在做工工艺上已经超过了三星的旗舰机。符合其超级中端的定位。

“iPad 5C”版的小米平板、米键抄袭pressy、米4山寨iPhone、小米手环压垮行业创新、miui都基本上是IOS的翻版……

最近关于小米“像素级抄袭”的问题引发了行业不小的担忧，已经开始逐渐被媒体比喻为第二个“狗日的腾讯”。而这次对小米山寨的拷问与以往有所不同，这次是由国外媒体率先发起，随后国内媒体跟风而动。此次“小米山寨”的话题代表了国际市场的隐忧。

小米山寨的势头已经吓到了外国人。而最近连台湾公平会对其做出的处罚都不谦卑的做检讨，这也太横了！让人有点看不懂了。

小米为什么这么胆大？小米真的设计不出来一款独特的产品吗？小米还想不想成为国际大腕了？

表面看起来是小米“自我膨胀”“利益最大化”“不思进取”，但其实这是小米设计好的战略——挑起媒体舆论聚焦免费传播，为下一步进军发达市场奠定基础；顺便以山寨的方法快速完善在工业设计制造领域的积累，拉拢富士康成为自己的亲密伙伴。

小米技术积累还不够，最早到米5才能进入发达市场

小米现在的技术实力很强吗？这要分几个方面来说，在前端设计上（系统UI、软件生态），小米能在国内排到第一第二；但在后端技术ID设计积累上，虽说找了一大把听起来熠熠闪光的牛人，但是硬件可不是靠几个所谓的“牛人”就能搞定的。小米的后端技术水平，目前撑死也只达到了国内二线手机厂商的水准，只是一个参数的极致罢了。

硬件设计是一个多产业链合作、重技术积累的庞大工程，重在严谨流程、细致分工、反馈解决等等，是一个大团体紧密合作机制下的产物。就算你有再“牛X”的牛人，也不能缺省一环流程。

小米的人手显然不够，团队之间的磨合也是一个大问题，现有小米产品的设计没有任何特色、到处山寨也是技术的问题。毕竟使用已经成熟的产品设计省的力气可不小。

所以就技术、安卓生态、法律制度任何一个角度来看，小米现在进入发达市场，没有任何优势可言的，去了也是给人打苦工还遭骂。

不过现在搭上了富士康，未来坐稳二线手机厂商的水准，慢慢爬到一线的行列，再攀上富士康在国际上精工的名声，洗白自己一身的山寨。

miui 6再努努力，摆脱跟苹果说不清道不明的关系，最后以红米系列（联发科的交钥匙服务交的可是很全面）或者米5精致的做工、优秀的设计，正好到明年给外国人一个从里到外的好形象。不然外国人可不听你忽悠，然后容忍产品出现的问题。

等到小米把自己完全洗白进攻发达市场，正好就是明年下一代小米出世的时候，这之前需要前期宣传预热，从日期上来看就是现在。

而目前对小米来说，在国际上也只有“山寨”这么一个不用白不用的话题。先把国外媒体最敏感的话题给预热了，在国外用户心中打下固有印象，最后以一个全新形象出现，这才能达到局势反转，形成万人空巷的效果。这才是高段位的营销手法。

小米、锤子赢在前端设计，传统硬件公司强在后端技术积累。前端设计的上位之路并不容易，特别是在产品、生态上并没有什么颠覆式创新的情况下。还好国内容忍山寨模式，给了小米步步为营的机会。锤子想一步到位，所以现在活得很辛苦。

国外人对山寨文化并不是想象中那么抵触

就像国人对国内“权当摆设”的专利制度不满一样，国外人同样对自己国家的专利制度保持质疑态度。虽说在良好法治环境下他们从社会公平的角度非常认同支持专利制度，但同时他们也会时时刻刻监督公司或团体是否挟专利而伤害自己利益。

在一个随便上个网、下载一份文件、加载一个服务都需要付费的环境下，再看看远方一个神奇的国度——中国，连下载音乐、电影都不需要付费！再一看中国的互联网发展的貌似也不错，相信搁谁心里都不会太舒服，特别是身上也没太多钱的。

最后大部分人把这归功于行政机构无能，罪恶的资本家为保护自己利益不愿推动更优秀的模式普及。等等。

所以大部分国外人并不排斥山寨产品，并且以“这是别的国家的市场制度，我们把产品拿来用就得了，其他的都是政府的事；这是遵守别的国家的规则”等等心安理得的用起山寨产品。

要知道外国人成群结队的来到大陆网站上下载电影音乐可不是个别现象，要知道深圳的各种白牌、贴牌山寨产品在国外销量相当喜人。

这对于国人来说可能是一个难以理解的现象，“国外人不是都很轴吗”？

一方面人家有深入人心的群众监督机制基础，另一方面也与公正开放的媒体环境有关。人觉得我们普通人只需要监督，流通到市场上的商品即表明是政府允许可以购买的，至于随后的版权、质量问题，那是你们政府监督机构的责任，出了事罚公司去！我只是在市场公平合理的选择了我想要的商品而已，这是我的权力。

小米真正的问题在于自己言行不一，动摇自己忠实用户的根基

从产品策略到宣传手段再到战略布局上来看，小米确确实实做得足够优秀，很少有人能与之并肩。不过雷布斯终究是个商人，也把人们眼中传统商人的形象表现得淋漓尽致。

而处于用户的角度来看，小米显然还缺乏最起码的真诚。明明有更加透明公正的排队制度不用，而选用了令人生疑的F码抢购制度，看到铺天盖地的黄牛之后着实不敢恭维。之前大吹特吹“互联网免费模式”“芯片免费”“BOM定价”，时机一成熟就变成：我们的工艺很好这个价没啥。

有人反驳说：“小米算是最良心的了，其他厂商都不如他！”“那不就是吹吹牛吗？谁让你当真。”“你还爱国不爱国了，中国好不容易出一个小米，再高点价支持都不为过！”

呵呵。五十步笑百步的事还好意思说。“吹牛”是性格问题，“忽悠”是品质问题，不要把两者随意调换位置！最后不要动不动什么事都拿“爱国”来压人，想捞取不正当利益的“爱国贼”们，不推动公平公正规则建立的行为，等同于挖国家墙角。

当然，小米的品牌价值对经常关注业界的高消费用户来说或许会逐渐失色，但对于“人傻钱多”的外行人来说，如此铺天盖地的传播想不认可也不行。或许小米下一步的目标市场已经锁定了这些人，不然怎么捞钱？

或许小米的市场策略就是性价比用户——标新立异群体——发烧友脑残粉丝——人傻钱多的外行。找容易赚钱的用户赚钱，跟咱这些死抠加死挑一刀两断。

中国人也有权利去享受商家们的真诚，如果国人以及企业自己没有这个要求，在国内成长再快的企业就犹如温室里的花朵，进入国际市场的“野外环境”也会因为玩弄规则、不够真诚，最后“水土不服”而死的很惨。