本文来自合作媒体：锌财经，作者：路世明。猎云网经授权发布。
手机折叠，几乎成了全球手机厂商默认的争夺高地——除了苹果。
但手机需要折叠吗？这倒是一个值得探讨的问题。
从市场实际情况来看，相比直屏手机，折叠屏手机从理论上、形态上、价格上、售后上来说，需求性是极低的。但这并不妨碍折叠屏手机成为各大手机厂商发布会的重磅产品。
存在即合理。当下的市场不需要，并不代表它没有长远价值，就像爱迪生发明钨丝电灯之前，经常烧断灯丝的电灯一定没有能够常亮的煤油灯好用，但这却是爱迪生改良钨丝灯泡的“巨人的肩膀”。
现在的折叠屏只是简单地对折，但我们畅想一下，几十年后、一百年后，就像电影里放的，手机变得薄的像一张纸，可以折叠折叠再折叠。从长远来看，现在的折叠屏手机或许就是一个过渡品——就像当时经常爆的灯泡。到这个时期，还需要漫长地等待。
所以，对当下的大部分用户来说，手机还是不需要折叠的；但对手机厂商来说，它需要折叠，并且折叠的是未来。
如同反向发展
从理论及手机发展史来看，折叠屏手机走反了路。
1973年，摩托罗拉推出了世界上第一款真正意义上的移动电话DynaTAC，也就是所谓的“大哥大”。23年后，摩托罗拉又发布世界上第一款翻盖手机StarTac。小巧的折叠机身可以保护键盘和屏幕，重量也仅为88g，可以轻松的放进口袋，人们称它为“掌中宝”。
掌中宝的出现改变了人们对手机厚重、单调的刻板印象，使手机行业逐渐向着轻薄和时尚的方向发展。此后的十年内，以诺基亚、摩托罗拉等品牌的翻盖手机及按键手机大行其道。
2007年，iPhone问世，手机行业迅速从翻盖、机械键盘时代进入了触摸屏、直屏、大屏的时代。但经过十几年的发展，直屏手机也进入了瓶颈期，各大厂商的设计越来越同质化，只是屏幕越做越大，不断往“全面屏”这个方向发展，并没有出现行业革新的设计。
历史证明，从厚重到小巧，从复杂到简单，从小屏幕到大屏幕，手机的发展进化一直在遵循“精简”原则。不断减少不必要的设计，减少用户很多不必要的使用操作。
但折叠屏手机的出现，无疑是对手机本身和用户使用操作的一种复杂化。比如多出的翻盖动作，带来的体验升级相比非折叠的手机不仅没有跨越式的提升，甚至像是回到了十几年的老路上。
再从形态上来说，折叠屏手机目前有两种形态。一种是上下折叠，一种是左右折叠。但无论哪种形态，都不太符合“人体工学”，难以满足消费者的需求。
从厚度上来说，多年前手机行业即出现了7mm以下的超薄手机。而随着5nm工艺制程的出现，手机在厚度上再向前了一步。但是目前市面上的折叠屏手机，厚度基本在15mm左右，相当于两个直屏手机叠加在一起的厚度。
再从质量上来说，作为目前最轻的折叠屏手机，OPPO的 Find N依旧重达275g，而其厂商的产品几乎在300g左右，相比重量只有140g的iphone13，市面的折叠屏手机都会给人带来明显的压手感。
竖屏上下折叠虽然轻薄小，但打开与直屏手机无异；横屏左右折叠虽然打开后有良好的视觉效果，但折叠起来又厚、又重、又大。而以目前的技术，折叠屏手机完全做不到体积小的同时屏幕也大。
无论是从手机发展历史、产品理念的角度，还是与直屏手机的使用效果对比，折叠屏手机都更像是一种“反向”的发展。
成本高高在上
有趣的是，这样一个“反向”发展的产物，相比直屏手机定价却一直“高高在上”。
2019年三星发布的第一款折叠屏手机Galaxy Fold售价高达15999元人民币；次年发布的Galaxy Z Fold 2 5G售价为16999元；而2021年年末发布的竖向折叠方案Galaxy Z Flip3 5G，售价则下降到了7599元。
再以小米的MIX FOLD来说，发布时12GB+256GB版的售价胃9999元，目前小米官网显示12GB+256GB版售价6999元，已较首发价降低3000元。而去年12月23日开售的OPPO Find N，起售价仅为7699元。
虽然三年里折叠屏手机的价格在不断下探，降幅也比较大，但相比直屏手机仍然高出大几千。同时，价格下探也不代表折叠屏成本的降低。相反，折叠屏手机的生产成本依旧很高，售价的降低大多是厂商通过降低规格或利润所实现的。
华为总裁余承东就曾表示：“这类产品的成本非常高，我们还在赔钱。成本高到你无法相信，目前还没办法盈利。”
据锌财经了解，在整个产业链中，折叠屏手机屏幕及铰链占据着成本的大头。
Omdia调研的数据显示，折叠屏的价格在150美元到250美元之间，换算成人民币在一千元到一千七之间。而常规的柔性OLED屏幕的价格也高达80美元左右。并且，主流的品牌都会有各自的尺寸定制需求，投入还会更多。
在铰链方面，三星和华为折叠手机铰链转轴成本大约40美元。而OPPO首席产品官刘作虎则曾表示：OPPO Find N配备的水滴型铰链，单个成本达到了100美元。
虽然折叠屏工艺已经迭代了好久，供应链也逐渐成熟，但是目前折叠屏依然是有折痕的，而且用的越久折痕越深，这是材料决定的，折痕是不可逆的，用户在用一年后折痕就比较明显了。
另外，折叠屏手机如果出现损坏后，其屏幕的维修费用是很高的。
近日，上海的周先生购买的某品牌折叠屏手机在质保期内，先后出现了屏幕亮斑、触控失灵的问题，两次免费更换了屏幕。但没想到，质保期仅过了五个月，周先生的手机屏幕再次出现了亮斑问题。
“官方售后以超出保修期为由，提出可以花费9400元更换屏幕，我觉得价格太高，对方最终表示可花八千多元更换屏幕。”周先生说。
高成本注定了高售价，高售价决定着销量及占有率。
国金证券指出，2021年是折叠屏手机全球销量达750万部。另根据市场分析机构DIGITIMES Research给出的报告，2021年全球智能手机出货量约13.2亿部。相比之下，折叠屏手机的占比还不足百分之0.6%。
或许随着折叠技术的升级，折叠屏手机某天能够兼具“体积小、屏幕大”的优点，但问题在于，那个时候的直屏手机极大概率会比折叠屏手机做得更轻、更薄。
所以说，短期来看，折叠屏手机除非技术爆发，做到折叠后比现在的手机还轻薄，不然没太大的意义。这只会是一个细分方向上的产品，不会成为主线。
只是一个方向
2021年末之前折叠屏市场还处于寡头阶段，三星占据了绝大部分市场份额，华为从三星那分得一杯羹，其他品牌可以说寥寥无几。
但是，从2022年开始，折叠屏手机市场将进入多头阶段。这与折叠屏是否会被消费者需要无关，而是有它独特价值所在。
仔细想想，自苹果手机问世以来，直屏手机经过了井喷期、平稳起，如今已经进入了瓶颈期。
在直屏手机高速发展的那几年，几乎各大厂商的每一代新机都能让人眼前一亮，无论是越来越大的屏占比，还是越来越小的前置摄像头。各种全面屏、曲面屏、瀑布屏，可以说是百花齐放。
但近两年以来，直屏手机新品发布会上，令人亮眼放光的设计创新越来越少。大多数都是基于上一代产品堆硬件、优化软件，以及一些细小的体验上的改善。
进入瓶颈期的手机行业，已经太长时间没有新东西出现了，天花板太近，厂商们的增长也显的很乏力。而折叠屏的出现，让手机厂家、让用户看见了一丝未来手机形态的可能。
相比AR、VR可穿戴式、植入式等等遥远的设备，目前技术上成熟、能投入大众消费市场的，也就折叠屏一个选择。这种情况下，各大手机厂家只能“剑走偏锋”，试着往“折叠屏”这个方向发展一下，做一个探索。
方向是正确的，但是要造出好的折叠屏手机，很难。但正是因为难，所以折叠屏手机也是一种很好展示技术的方式，这对贴着科技标签的手机厂商们来说，也是不错的挑战方向。同时，折叠屏手机作为一个新形态产品，也可以丰富厂商的品类。
更重要的是，在“折叠屏”未被验证之前，谁也不能保证“折叠屏”是否会是下一个时代革新的入口，发展折叠屏手机也有可能会是下个手机时代的过渡期。
就如同爱迪生发明灯泡的故事一样，是建立在很多科学家研发的基础上做最后一步改良的。如果把戈培尔和斯旺研究出的“灯泡”比作折叠屏手机，那么爱迪生的灯泡则很有可能是下一个时代手机的鼻祖。
任何科技发展都有一个过渡阶段，关键在于过渡阶段的长短。如今厂商们齐聚折叠屏手机市场，现在是花瓶，以后或许会是以后狂拽酷炫的黑科技的前身。
