【猎云网（微信：ilieyun
）北京】6月16日报道（文/周晓莉）
近日，围绕在Facebook这家社交巨头公司有两个重要动向。一是特朗普在Facebook发表涉及美化暴力的言论没有得到扎克伯格的处理，他的不作为遭到各方舆论批评；另外则是在月初据彭博亿万富翁指数追踪数据显示，36岁的扎克伯格已经成为远超89岁巴菲特财富的美国第三大富豪。
本来对于扎克伯格来讲是值得庆贺的事情，怎料却又乐极生悲。近日，由于未对特朗普所言做任何表态，无论自家员工还是社会舆论，都在给他施压。
特朗普在弗洛伊德事件中，通过Facebook上发布“当抢劫开始时，就该开枪了”。（When the looting starts, the shooting starts.）疑含“煽动暴力”的言论，公众认为这条推文有以暴制暴的色彩。随后Twitter和Snap均对该言论采取措施，Twitter是给特朗普发布的这条言论贴上警示标签，称这条推文美化了暴力。Snap立场则更为坚定，扛住压力直接没让特朗普这条言论出现在Snapchat应用程序的“发现”推送功能中。
而Facebook则对特朗普这条“颇具意味”的帖子表现出无动于衷。
纵容“作梗”特朗普，扎克伯格迎八方批评
特朗普同时也将这段文字发布在了Facebook 上，但 Facebook 并没进行任何干预。FacebookCEO扎克伯格曾公开表示，Facebook不会对政治人物的言论加上事实核查的标签，或是作屏蔽或删除处理。
上月底在明尼苏达州，黑人男子弗洛伊德被白人警察“跪脖锁喉”持续9分钟，之后弗洛伊德死亡。该事件导致在美黑人的大面积愤怒，此后美国超过20多个州纷纷抗议示威且愈演愈烈，多个商铺被砸，俨然成了一场暴动。
据《华盛顿邮报》统计，截至5月31日，已有至少 5 人在与抗议有关的暴力活动中丧生，全美 20 多个城市已有至少 2564 人因打砸抢被捕。
正所谓哪里有热度，哪里就少不了“推特治国”的特朗普，对此，川普针对全美的抗议活动发布了数条推特。他表示自己感到无比的安全，如果抗议者冲破了白宫的围栏，“迎接他们的将是最凶恶的狗，以及我所见过的最凶狠的武器”。
随后又趁热在推文中写道：“刚与明尼苏达州的州长蒂姆·沃尔兹通话，我告诉他军队一直支持他。不论任何困难，我们都能控制局面。一旦抢劫开始，枪声也将响起。
特朗普针对弗洛伊德事件在Twitter上发表的“煽动”性言论
这番言论无疑是特朗普给美帝本就敏感的种族歧视，又增添了一把柴。并且，这已经不是特朗普第一次在公开场合发表不当言论了。
而扎克伯格的双标政策，导致自家后院起火。在公司内网，员工通过“虚拟罢工”甚至直接辞职来表达对扎克伯格的失望，很多Facebook的员工还在Twitter公开表示对扎克伯格此举失望至极。
美国三大黑人民权运动组织也发表联合声明，称对扎克伯格此举感到失望和震惊。
更尴尬的是，扎克伯格花巨资赞助的科学家也没在这件事上应声支持他。143名受到扎克伯格夫妇基金会资助的美国学者签署了公开信，督促他“站到历史的正确面”来。
但即便在轮番压力面前，扎克伯格仍旧没正面对特朗普言论作出处理。相比于Twitter和Snap的处理做法，扎克伯格在如此境地下选择保持沉默，或是去解释更多，被不少人视为分明是“特朗普的帮凶”。
对于为什么没有处理特朗普的言论，扎克伯格解释说：“自己一整天都在纠结应该如何处理特朗普的言论。就个人而言，他对这种分裂煽动性言论表示抵制，但他觉得自己是一个保护言论自由的平台的领导者，有责任从平台负责人而不是个人情感的角度出发做决定。Facebook要保障尽可能多的言论，除非是造成了明文规定的带来了迫切的具体危害和危险。
但在过去一年里，扎克伯格却和特朗普保持着紧密沟通，两人在白宫进行过多次会面，其中还包括了私下就餐。
扎克伯格的无动于衷被视为是一种政治立场
扎克伯格是不是一个极具野心的企业家，从2004年Facebook于哈佛上线，后走出校园演变成全球最大的社交网络帝国，以及在创业过程中人尽皆知的三次“背叛”多少也能略窥端倪。
尽管扎克伯格时常强调他创立Facebook的初心不是为了赚钱，而是为了践行一种社会使命：让世界更加开放，更加紧密相连。”
作为Facebook的一手创办者，我们当然有理由相信他赋予Facebook的意义。只是在后来的公司发展中，却时常发生与初衷背道而驰的做法。
在马克.扎克伯格新传《世界因他而改变》一书中，有提到他在刚刚创业的时候，非常排斥在Facebook上打广告，那会他只想一门心思做出有意思的网站。所以就连当时最大的合伙人爱德华多未经扎克伯格同意在Facebook上擅自投放广告，都被扎克伯格愤怒质问。
那时的扎克伯格，给人以极客的印象，他曾在采访中公开表示自己是一个苛刻的人，对Facebook很多事情感到不满意。也正因如此，才会不断对网站进行完善。当时的扎克伯格不过多关注商业营销以及政治拉票，纯粹只想做最酷的产品。
而这样的扎克伯格，似乎已经离开很远。
2016年在美国大选之夜特朗普击败希拉里获得大选，扎克伯格就被视作了责任人之一。因为在Facebook投放的政治广告中，存在大量对用户进行精准推送的广告和假新闻帮助特朗普赢得了选举。
2019年7月，美国联邦贸易委员会（FTC）与Facebook达成约50亿美元的和解协议， Facebook超过8700万用户资料在未获得用户授权的情况下遭第三方数据分析“剑桥分析”公司非法收集并用来数据分析，而剑桥分析的客户就包括特朗普团队。
在去年10月，Twitter表示停止接受政治广告，原因是政治广告可能涉及虚假信息，而虚假政治广告可能会对公民造成误导。他表示，“我们认为政治信息应该靠自己努力去传递，而不是靠花钱推广。这并不涉及言论自由。花钱提高政治言论影响力会对当前的民主基础带来明显的不利影响”。此外，Linkedin、Tikok、Pinterest也先后拒绝了政治广告。而Facebook这边，则表示继续接受政治广告。
最新消息，美国前副总统拜登在近一个星期已经向Facebook投放了500万美元的广告。
而2018年扎克伯格在国会大厦就数据泄露一事接受44位议员质询时，谈及Facebook的任务，扎克伯格还表示：“我的首要任务一直是连接人们、建设社区，让世界更加紧密的社会使命。只要我运营Facebook，就永远不会优先考虑广告商和开发者。”
Facebook首席执行官马克·扎克伯格在2018年对数据泄漏事件出席听证会
一心赚钱所以对政治奉行中庸之道？
今年上半年以来，Facebook动作频繁。
先是3月份在印尼接连投资了外卖和打车领域，这也是Facebook首次在印尼投资。对大型科技公司来讲，东南亚是继中国后，再一个潜力市场。
4月份，居家办公的需求让Zoom用户量激增，起初Zoom只用做商务会议，而突然袭来的疫情让Zoom成为云视频会议中跑的最快的，现已扩充到涉及学校、家庭、社交应用等多个使用场景，也意味着社交体系更加完善。而社交一直是Facebook的核心，以扎克伯格一贯超强的行动力绝不会坐以待毙，所以很快斥巨资近60亿美元收购印度最大电信运营商Reliance Jio 9.9%的股权；宣布名为Messenger Rooms的产品，扩展线上视频聊天功能来与Zoom等公司展开竞争。相比Zoom只有40分钟的免费通话时间，Room没有时间限制的支持50个人同时进行视频通话，且同样免费。
半路杀出的程咬金，不到两个小时就让Zoom市值蒸发约58.87亿美元(约合416亿元人民币)。同期，Facebook的股价则上涨约2%。
5月份，扎克伯格还在Facebook上官宣Facebook Shops上线。这意味着，由他一手建立的庞大社交帝国开始拓展边界，正式向电商巨头亚马逊发起挑战。由于商家可以在Facebook和Instagram上免费创建脸书商店，有分析师评价脸书商店可能让Facebook成为亚马逊跟谷歌的竞争对手。Facebook此举，致使贝佐斯也很快发布公告：亚马逊小企业卖家可获得 Marcus by Goldman Sachs 信用额度，这一计划可以帮助数万家小型企业获得发展机会。
2020上半年，扎克伯格和Facebook都很忙，或许扎克伯格一来忙着收割疫情下的韭菜，二来有可能被政治谈判搞怕了的他不想再次趟入这滩浑水。
这样的话，看似选择了事不关己的态度减少麻烦。但显然扎克伯格还是低估了：很多时候，没有立场就是最大的立场，这句话的重量。
眼下正值美国选举年，特朗普8日在白宫表示，不会撤销对警察的资助，不会解散我们的警察，并夸赞99%的警察都是非常棒的人。此番言论，就像是在刻意迎合白人的选票。毕竟美国的总人口白人占63%，黑人占比13%，即便美国所有黑人团结起来，在美国的黑人总数不过3000万。
Vlog知名博主郭杰瑞在他的Vlog里谈到，为什么为何美国疫情死十万人，社会震动不如一个非裔之死？他提到新冠毕竟是偶发事件，而种族歧视却在美国存在了上百年。
Vlog知名博主郭杰瑞在他最新一期视频中提到美国种族歧视的问题
而弗洛伊德之死，无疑成为了一个导火索，疫情以来，美国人民长时间没有工作，没有娱乐活动，以及美国的各种社会问题全都在弗洛伊德死后彻底引爆。
而除了美国大选，还将迎来国会两院的改选。对于两党在政治上的竞争，只要Facebook继续接受政治广告投放，势必就会成为政党进行拉票的工具。2016年特朗普上任，Facebook作为美国最大的社交平台，在广告投放上确实有一定程度的推波助澜。时任2020年，又是新一轮总统选举年，扎克伯格此举究竟是想继续讨好特朗普还是真如他自己所说民营科技公司，不该是网络真相的仲裁者。
上周二，Twitter和Square两家公司的创始人均宣布，将6月19日设为公司在美国的假期，以后的每一年都将纪念这个假日，因为6月19日是许多非洲裔美国人庆祝美国解放奴隶的日子。
眼下，扎克伯格应该知道的是：“中立从来只有助于压迫者而非受害者，沉默永远只会助长施虐者而非被虐者”。
或许，只有他自己最清楚真实想法。
