猎云网注：“二选一”作为一个名词，广为人知始于9年前的3Q大战。当年，腾讯为了迫使用户卸载360软件，“做了一个艰难的决定”，要求广大网民在QQ和360之间“二选一”，一度引发舆论强烈反弹。文章来源：北京商报。
近日，据国内多家媒体报道，拼多多、唯品会已向北京市高院提出申请，请求以第三人身份加入京东起诉天猫滥用市场支配地位一案。这意味着，三大电商京东、拼多多、唯品会联手，意图就“二选一”争议“围殴”天猫。
引人关注的是，京东、拼多多、唯品会背后，腾讯均是除创始人外最大的股东，过去数年间，上述电商均已多次指控天猫“二选一”。
“二选一”年年有，今年特别多，这个由腾讯首创，诞生于腾讯3Q大战时的词汇，此刻似乎正在被“腾讯系”电商们重新推至热点。而此番“围殴”的发生时机，又正值各大电商平台紧张备战双十一期间，这也迅速激发了热议。有评论认为，这是9年前腾讯与360爆发3Q大战之后，互联网围绕二选一所掀起的最大“口水对垒”。
华侨大学副教授、数字经济智库执行院长黄日涵旗帜鲜明地指出，近年来所谓二选一的真相，就是腾讯系的联手围攻、针对天猫和阿里的蓄意污名化。黄日涵认为，虽然腾讯已放弃自有电商，但依靠流量控制电商三兄弟，组团撸猫，腾讯则稳坐钓鱼台。
国际关系学院公共管理系教授，数字经济研究院（数字经济智库）副院长储殷也表示，这次腾讯三子“围殴”天猫明显谋划已久，有点显得“太下三路”。储殷说，先是拼多多2018年指责天猫“二选一”，再是三家平台2019年联合起诉阿里，而且不早不晚，都选在“双十一”这样的购物狂欢节。
“细思恐极。”原联合国互联网治理论坛中国专家阿拉木斯指出，显然背后有张针对天猫和阿里的大网早已在密谋策划与联合，谁才是这个市场潜在力量更强大的超级巨头和垄断者？不言自明。
事实上，每逢双11、618、财报发布等节点，通过舆论主动掀起“二选一”骂战，向来是一些电商平台惯常的操作手法。
储殷指出，对有些平台而言，“二选一”一招鲜吃遍天。储殷介绍，在创业之初，京东主要从事图书零售的时候，咬的是当当网，说当当要求出版社“二选一”；多年以后，京东转向综合电商，虽然经营不善，但咬的本性不改，只是目标由当当变成了天猫。
储殷认为，像京东这样，多年来始终如一地以“二选一”为理由、以法律为幌子，打舆论战、出感情牌，实在是无聊透顶。
亚太智库高级研究员胡麒牧认为，本来是欢乐祥和的购物节，所有市场主体的盛宴，结果变成了京东、拼多多、唯品会借所谓“二选一”舆论打压天猫的口水战，非说你“二选一”了，我们被“二选一”了。
胡麒牧表示，这不创造任何价值，不促进商业模式创新，对相关产业升级毫无益处，不增加消费者福利，只是在现有商业模式，现有存量资源下的争夺，此番争吵可以休矣。
“二选一”作为一个名词，广为人知始于9年前的3Q大战。当年，腾讯为了迫使用户卸载360软件，“做了一个艰难的决定”，要求广大网民在QQ和360之间“二选一”，一度引发舆论强烈反弹。
黄日涵认为，作为二选一的始作俑者，腾讯显然懂得“二选一”的杀伤力。黄日涵说，内里用流量扶植控制三子；面上借二选一舆论炒作给天猫泼脏水，步步紧逼、层层施压，手段和布局甚为狠辣。
“微信的流量要不要开放给淘宝？京东能不能用支付宝？”知名财经评论家、《华夏时报》总编辑水皮认为，相比腾讯，阿里在流量上的确不占优势，没有像腾讯这样的流量扶植布局。
水皮呼吁，互联网是人类历史上前所未有的革命，中国的电商更是领先于世界，前无古人，更无规则，经过了野蛮生长阶段，关键是如何既保护企业的原生活力，又理顺市场秩序。
