【猎云网（微信：ilieyun
）北京】6月18日报道（文/檀枪枪）
2009年著名作家村上春树领取耶路撒冷文学奖时说道：在高大坚硬的墙和鸡蛋之间，我永远站在鸡蛋那方。
再遭制裁的华为
中美贸易战正值中局，华为作为中国企业的排头兵在贸易战中发挥着重要的作用。但在国家意志这堵高大坚硬的墙面前，任何企业都如同鸡蛋一般脆弱。
路透社消息，美国著名反华政客参议员Marco Rubio周一提出立法，试图剥夺华为在美的专利权。
此前，华为向美国企业Verizon提出支付230多项专利的费用的要求，费用总计超过10亿美元，金额相当于Verizon去年四季度净利润的一半。
而华为的这一行为显然激怒了部分敏感的美国政客，一位被《华盛顿邮报》认为是美国特朗普当局中“最喧闹的中国批评者”的参议院Marco Rubio立即在推特上控诉：华为已经成为一个专利流氓，通过毫无根据且代价高昂的专利索赔，来报复美国。
事实上，华为从来不是专利流氓，就在美国彭博社的一篇最新报道中承认道：华为握有的大量“关键技术的专利”，确实是美国政府无法打压的一个优势。而且，华为所拥有的“关键技术专利”还多达56492个，总专利数更是有102911个。华为在5G与通信方面的技术在全球都有显著优势。
美国政客这种理所当然颠倒黑白的态度显然是愚蠢短视的。此前，美国已有600多家企业联名“上书”特朗普，希望停止对中国挥舞关税大棒和贸易冲突。正如这些企业与西方主流经济学家分析的那样，关税保护，贸易战不仅恶化了中美关系，美国在经济上实际也不会得到好处，贸易冲突会导致美国大批企业利益受损，进而导致物价上涨，失业率上升。
华为创始人任正非在17号的一次访谈中也谈到：“美国公司都是有良心的，华为过去三十年的发展不能离开任何供应商的支持。他们（现在这样做）不是发自他们的本心，而是发自一些政治家的不同看法。我们想过，我们会有市场上的竞争、矛盾，但没有想到美国打击华为的战略决心如此之大，也没想到打击面如此之宽泛。”美国对华为的制裁还是让华为损失不小，任正非透漏，华为预计将在接下来的两年减产约300亿美金。
就在华为受到美国制裁的同时，内也出现了一场关于华为的争议讨论。
这个评测人要跟华为死磕到底
16号上午，著名测评人，爱否科技创始人彭林在微博发帖宣布即日起辞去在爱否科技担任的一切职务，将以个人名义起诉华为在“拍月亮”上的虚假宣传。
此事一出，舆论哗然，测评界，科技数码界都纷纷陷入讨论（论战），但出奇的是，此事在知乎，微博上的讨论热度极高，各大KOL却甚少评论，个中原因，明者自明。华为不仅有着强大的技术实力和市场地位，也由于作为民族企业被广大国人寄予厚望。有测评人冒着天下之大不韪起诉华为无异于以卵击石。华为仿若一堵高大坚硬的墙，横亘在彭林面前。
科技美学创始人那岩 是少数转发了视频的测评人
此事实际上算是华为“月亮门”事件的后续。在彭林起诉华为之前，爱否科技主笔王跃琨曾发帖质疑华为拍摄月亮的细节是“P”上去的，后来就引发了一大波人的讨论。
刚开始舆论的风向都集中于王跃琨言辞不当，举证手法不严谨等。以至于“你对焦像王跃琨”这样的梗流行开来。
事件最终以爱否科技直播开除主笔王跃琨，测评节目停更一个月等为结果。然而舆论之潮并未平息，对于爱否处罚措施过于严苛的评论逐步蔓延开来，后续许多测评人基于事实的测评也进一步证实了王跃琨所言的“华为P图“一说，舆论之水如巨浪般瞬间将彭林淹没，彭林接过了王跃琨的“招黑大旗”，众网友纷纷将矛头指向彭林，在其微博下留言要求向王跃琨道歉。
但这股浪虽大却不长。很快，国家层面更大的贸易博弈将舆论的潮水平息，人们的注意力很快转向。这之后，王跃琨在沉寂了一个多月后以自媒体人的身份发布了华为P30PRO的评测视频，爱否科技也在一个月后复更，一切似乎都恢复了往日的平静。
在彭林发布起诉视频之前，爱否发布了新风机的评测视频，并定于16日晚8点进行直播，回答关于新风机的问题。几乎没有人会想到，过了这么久，事情已平息的当下，彭林会做出如此决定。
彭林在视频中称，由于事件热度一过，就被很多人遗忘了，而这恰恰是厂商毫无忌惮，周而复始虚假宣传的原因“我不想让这件事情过去，能不能烫出一条路来，让厂商重视消费者“。为了避免节外生枝，彭林将自己同公司剥离开来，以个人的名义起诉华为。
由于并非站在普通消费者的立场，彭林的诉求并非寻求赔偿和道歉，而是要求华为在所有涉及月亮模式的宣传中，注明这是用算法添加细节的事实，用户在使用这一功能时，系统也要给出明确的提示。
华为方面尚未对事件给出明确回应，不过从华为创始人任正非在接受采访时说过的一段话我们或许可以对华为的态度略知一二：“P30手机的照相就是数学。现在的图像不是照出来的，是数学算出来的。因为人的眼睛相当于有一亿个镜头，相机就一个镜头，我们手机通过一个镜头进来的感光点，用数学的方式分解成几千万个视觉镜头，再重新还原出来。”
做更好的“民族骄傲”
华为p月亮，是否真的涉及虚假宣传，这一点还未有定论，但彭林在视频中提及的，华为官方有着“行业内无人能及的法务团队”而且“做事非常强势”倒是有迹可循。
华为在历史上不止一次出现过在公关宣传上的危机，前有闪存门疏油层，后有与SWITCH比续航，无一不是被核心用户唾骂。在事态较为严重的闪存门事件中（华为P10上的实际用的闪存规格与宣传不符），不断有消费者起诉华为虚假宣传，在彭林的视频中，彭林采访了一位闪存门事件受害者，此人在当时与其他受害者们共72人联合起诉华为，但最终仍旧败诉。法院判决书给出的理由是：华为公司的行为属于宣传不当，但不构成虚假宣传。
如今正处在中美贸易战的大事件节点上，华为作为中美贸易战的排头兵，在贸易冲突中发挥着重要的作用。在美国一轮又一轮针对华为的限制举措下，国人的民族主义情绪高涨，华为也被贴上了许多标签。
而在当下这个节点在国内对华为提起诉讼，彭林的作为似乎不免让人与蹭热点挂上钩。但视频中的言之凿凿，信而有征又让人难以怀疑起诉的正当性。
爱否科技总编 厉害 在微博发言 及下面的评论
但无论彭林是作为消费者的代言人，不畏强权的勇士，还是蹭热点的媒体人，收钱办事的测评人，都不重要。重要的是，先去了解事情，不轻易站队，不随意带节奏。无论华为是否虚假宣传，我们是否热爱华为这家企业，都不影响华为是中国的骄傲，而我们希望它能变得更好：“如果在广告上更加严谨，不是更能代表中国，走向世界吗”。
结语
在中国，有影响力的KOL当众维权从来都是新鲜事，上次这样消费者维权对抗大企业成功的案例还要追溯到2011年，罗永浩砸冰箱维权事件。靠着罗永浩的影响力和强硬的态度，事件以西门子家电中国区总裁盖尔克发来道歉信收尾。
在中国法制尚未完善的当下，消费者的维权成本过高，而这也是中国企业宣传乱象的最根本原因。客观上分析，彭林起诉华为，只要真的进行下去，而不只是靠着视频收割流量和同情，无论胜诉与否，对于所有消费者都是利好。
毕竟，罗永浩只有一个，用锤子也不一定总能砸来道歉信。
