【猎云网（微信：ilieyun
）成都】11月10日报道（文/尹子璇）
11月9日晚间，乐视网公告称，北京普思、厦门嘉御、天弘创新，向原股东申请仲裁金额(含律师费、公证费等其他申请金额)共约 2.4 亿余元，乐视体育、乐视网、乐乐互动、北京鹏翼共同为被申请人。其中，普思投资要求乐视体育赔偿经济损失9785万元，乐视网等承担连带责任。
而王思聪作为北京普思的董事长，使这份公告更是饱受关注。
经乐视初步计算，如A+轮和B轮各新增投资者均提起仲裁申请，乐视及各相关企业可能共承担约110亿余元以内的回购责任。
乐视体育：从风光无限到全线崩盘
乐视体育成立于2014年3月。2015年5月，乐视体育完成A轮融资，投资方包括王思聪和马云。据乐视网当时的公告，普思及万达合计持有乐视体育11.49%的股份，系乐视系之外最大投资方。这是王思聪旗下公司投资案例中少有的与乃父合作的项目。
而《中国企业家》曾援引乐视体育CEO雷振剑的话说，王思聪投资乐视体育，是两人“一顿饭功夫敲定的”。
当时，各大视频网站纷纷砸巨资购买体育赛事的版权，而乐视生态曾经有七大板块，手握价值47亿元的版权IP，几乎涵盖了全球体育的各种重磅赛事，且是全网唯一拥有欧洲五大联赛全部赛事版权的平台，还有CBA、欧冠篮球、亚冠等全球顶级赛事资源，饱受资本市场的关注。
2016年4月，乐视体育进行B轮融资，新增投资者40余方，分别以现金、债转股形式增资，投资款共计78.33亿元，其中包括北京普思、安星资产、中金前海、新湃资本、中泰证券等20多家机构及孙红雷、刘涛、陈坤、霍思燕、贾乃亮等10余位个人投资者跟投。当时签署的《B轮股东协议》中设置了原股东(暨乐视网、乐乐互动体育文化发展(北京)有限公司、北京鹏翼资产管理中心(有限合伙))回购条款。
按照当时乐视体育的计划以及《B轮股东协议》中约定，乐视体育需要在2018年12月31日前完成投资方认可的上市工作，如果违约，乐视体育原股东包括乐视网、乐乐互动体、北京鹏翼资产按照协议约定价格、以现金形式收购投资方所持有的全部公司股权并支付全部对价。
然而，2016年下半年，乐视的债务危机开始慢慢显现。
2016年11月6日，贾跃亭发布全员内部信《乐视的海水与火焰：是被巨浪吞没 还是把海洋煮沸？》，反思因节奏过快导致公司资金不足，宣布要停止烧钱扩张。
2016年12月，乐视体育在一次股东会议中披露，乐视体育在未经董事会或股东会同意的情况下，擅自向其关联方乐视控股出借了40多亿元的资金。
在乐视危机爆发后，乐视体育全线崩盘。
一直到2017年7月，乐视体育提出的《重组方案》显示，乐视控股仍有24.71亿元借款本金及利息已到期未归还，乐视体育目前资金链断裂、难以恢复正常运营，已被大量债权人起诉，且已经被多家法院列入失信被执行人。
2018年1月26日，乐视体育创始人、CEO雷振剑因个人健康原因提出辞职，将辞去在乐视的所有职务，包括乐视体育CEO、乐视体育董事、乐视体育香港董事、乐视体育法定代表人等。
由于资金被关联公司占用，乐视体育的正常经营活动受到严重影响。大量业务由于资金紧张而无法进行，甚至因无法偿还对外欠款而被追诉、承担责任。在此情况下，王思聪的公司北京普思及其他投资多次要求乐视体育及其原股东解决资金占用问题，“但其始终未能解决，亦未采取任何补救措施。”
北京普思表示，“乐视体育的违约行为严重侵害了申请人的股东利益，持有乐视体育的股权价值贬值，投资成本面临全部亏损。”，“依据《B轮融资协议》第6.1条和《股东协议》第4条，乐视体育应赔偿申请人的损失。”
对上乐视，王思聪也要愿赌服输？
2017年1月，在乐视网陷入资金链危机之时，融创集团董事长孙宏斌携150亿元资金入股乐视网、乐视致新和乐视影业三家公司，成为这三家公司的第二大股东，并派驻董事和财务人员。
然而一年之后，孙宏斌多次公开表示，乐视是一个失败的投资，“投资乐视是错判，愿赌服输” 。
今年4月，乐视网发布的2017年年报显示，贾跃亭控制的关联方对乐视网欠款余额高达72.8亿元。在8月17日，乐视网发布风险提示公告称，经上市公司与非上市体系公司不断沟通，目前双方已达成认定债务规模约67亿元左右。
至于乐视体育，目前已经陷入瘫痪状态，被大量债权人起诉，被多家法院列为失信被执行人，其他乐视系资产也处于高负债情况。
而针对本次仲裁，乐视网似乎又要让投资者“愿赌服输”了。在公告中，乐视网称目前上述案件仍处于审理过程中，根据乐视网目前了解到的情况，该案件未履行上市公司《公司章程》及相关法律法规规定的审批、审议、签署程序，其法律效率存疑。
乐视网指出，公司OA系统上无法查询到相关交易的信息审批流程，且因涉及该次交易的人员目前均已离职，公司与相关人员的问询也没有得到反馈，故公司暂无法对具体事项形成过程、签字人员情况、审批情况发表意见。
在11月9日的公告中，乐视网表示，对于导致上市公司可能承担的回购、诉讼赔偿等责任、债务，上市公司将依法保留向相关责任人和非上市体系相关企业继续追索、起诉的权利。
