猎云网4月9日报道 （编辑：马赈翊）
摘要：昨日，了资深投资人、创业领域专家Chris Dixon《当Web输给App后，移动互联网创新将被寡头阻断》一文。而就在此后，知名科技博客Daring Fireball的博主John Gruber就撰文批驳了上述文章的观点。尽管关于移动App和移动Web的纷争在前一段时间已经沉寂，但二人针锋相对的“论战”却值得人们深思。究竟移动App和移动Web谁才是未来？这个问题背后的核心是两种不同利益集团的互联网科技公司的争斗。而在John Gruber看来，这种纷争没有意义，决定性而神圣的评判标准在于用户体验。
Chris Dixon援引来自ComScore和Flurry的数据认为随着人们使用移动设备和移动App的增加，（移动）Web或者说是网络最终将输掉这场比赛。而Web的失败，意味着移动App最终战胜了象征着开放、创新的互联网。
我认为Dixon推论是错误的。我们不能狭隘地认为所谓的“Web”就是浏览器加载出来的网页。Web是HTTP、是开放的互联网。如果明白了这一点，我们再来看看那些使用移动App的用户都做了什么。毫无疑问，移动App用户使用的互联网服务和他们在浏览器中所使用的服务是同一个。二者的区别仅仅是呈现形式上的差异。在很多情况下，特别是在移动互联网使用场景下，移动App和Web是两个界线模糊的概念。当我使用Tweetbot（Twitter的一个第三方客户端）的时候，我大部分时间需要点开链接，阅读那些在移动Web上的内容。我倒是想问问Dixon，那我当时是在使用移动App还是使用Web呢？
人们普遍对Web的概念存在过于侠义的理解。Web是HTTP、HTTPS。移动App和Web是同宗同源的“两兄弟”。它们核心指向的是同一个互联网服务。同一个服务之所以会有两种不同呈现形式的存在，完全取决于用户在不同使用场景下的体验差异。同样是使用Facebook，PC端用户会选择使用浏览器登录Facebook网页，而移动端用户肯定会选择使用Facebook App。用户不同的选择无关乎他们是选择了开放或是封闭的平台，用户所考虑的就是选择最舒适的用户体验。
对于这一点，我们应该欢呼而不是惋惜。移动App和Web各有专长，数量的多寡并不等于谁输谁赢。谁能在某种情况下为用户提供最好的体验，用户就会选择谁。这就好比是水遇高山往低处流动一样反对移动App或是唱衰Web就好比是违反了基本的用户体验原则。
那我们应该怎么理解Web呢？Web不仅仅是HTML、CSS、JAVAScript，我更愿意把它定义为连接一切的载体。无论是浏览器中的网页视频，亦或是从Tweetbot中点开一个链接到Youtube的视频，这些都是“Web的”。原因很简单，因为它们都连接了互联网服务。
最后，我还必须澄清，移动App的强势并不意味着会阻断移动互联网的创新精神。的确，App Store、Google Play（包括亚马逊、微软）控制了各自平台上的应用分发，但他们并没有控制Web。每个应用商店可能会成为一个个围墙花园，但是移动App本身只是Web的一个客户端而已。
反对移动App的背后，实际上是保守势力的固有思维。这就好比是十几年前（当然，现在也有）纸质书籍的拥护者反对电子书和网络多媒体信息浏览是同样的道理。这样看来，移动App并没有成为牢笼，反而成了打破浏览器Web统治的格局。对于我来说，移动App为人们在移动网络下，提供了更好的体验，这十分欣慰。
