G时代即将来临。有什么不同吗？一个流行的段子说明了区别：“2G是苍井空.txt，3G是苍井空.jpg，4G是苍井空.avi”。
明白了这，你就明白为什么在2013年下半年，短视频大战鏖战方酣了。是的，为即将到来的4G时代占位。而在国外，还有Instagram和Vine做榜样，前者被Facebook收购，后者被Twitter收购。于是，国内各种短视频产品纷纷涌出，Weico团队推出“微可拍”，爱奇艺推出“啪啪奇”，新浪联合“炫一下”公司上马“秒拍”，腾讯重推“微视”。
短视频大战会如何发展，以下是笔者的几个思考：
谁将为王
短视频应用的霸主只能从新浪和腾讯两家巨头中决出，其他家没戏。目前来看，新浪做短视频是联合“炫一下”公司推出“秒拍”，绑定新浪微博，相当于是认了一个干儿子；而腾讯是自己的团队在做“微视”，相当于是亲儿子。在微博时代，几大门户上马微博产品的情况下，最终是新浪、腾讯两者胜出，两分天下，各有特色。而如果今天的短视频大战相当于当年的微博大战的话，那么王者还是从这两家中决出，或者是共同坐天下。理由很明显，新浪微博、腾讯微博都有其庞大的用户。
差异化在哪里
腾讯“微视”将短视频限定为8秒，新浪联合的“秒拍”讲短视频限定为10秒，这个就像新浪微博和腾讯微博都将每条微博限定为140个字一样。正是这点限定，重新定义出
与优酷等视频网站的区别。但横观两家巨头的目前为止的打法，除了这个8秒和10秒的差异，其他都打法都没区别。都延续了微博时代的打法，纷纷拉明星、推大V、鼓励达人、鼓励高质量UGC……差异化在哪里？
或将沦为社交媒体而不是社交网络
移动社交第一次竞争的结果，形成了“微博是社交媒体、微信是社交网络”的共识，两者泾渭分明，一个是公开性的，一个是私密性保护得相对好的，用户能很好地根据使用场景来选择。而按照目前新浪、腾讯的打法，无论“秒拍”还是“微视”，或将沦为社交媒体而不是社交网络。也就是说，都是少部分精英人士在创造内容，而大众在围观、消费内容，这样做消解了普通用户的内容创作门槛。
据称，开发短视频交友应用“玩拍”的AVOS公司中国区总经理江宏则表示担忧，他认为如果巨头对一款新产品灌入太多资源，可能会重蹈微博的覆辙，一夜之间短视频全是明星大V，大家都在看，但是作为社区用户缺乏参与感，也没法形成一个氛围让这个社区成长的更扎实。
其实如果按照媒体的思维去做，短视频倒不失为一个新媒体的工具。其实早在2011年，搜狐微博推出过以“公民编辑工具”为概念的APP“搜狐拍客”，不仅能拍摄上传20秒视频，还能将本地视频做成GIF动图。鼓励网友用短视频来发现身边的新闻，但这一做法在搜狐孱弱的社交平台上做不起来。
中外文化差异
中外文化差异可能也导致短视频在普通用户中热不起来。虽然经过几十年的改革开放和十余年的互联网分享文化演进，但相对于数千年中外文化不同形成的用户性格差异，很难以让国内的短视频应用复制国外的繁荣。美国人推崇个人，追求个性，喜欢展示自己，而中国人普遍内敛，较少愿意在在大众中展示自己的真实面貌。微博时代，文字、照片分享还在普通网友可以接受的范围内，但在短视频时代，用户能打破这个拘谨吗？
无论是“秒拍”还是“微视”，最终希望两者能够在探索的道路上走得更远，创新出一些东西来。
