【猎云网（微信号：ilieyun
）】2月20日报道 （编译：谢大）
机器人正在夺走人类的工作。但是作为世界上最富有的AI领域领军人物之一，比尔·盖茨认为自己是个科技乐观主义者，他认为政府应该向使用机器人的公司征税，这样做至少能暂时缓解自动化对市场的冲击，还能为其他就业途径提供资金支持。
最近在接受Quartz采访时，盖茨表示：“机器人交的税款可以作为很多人的工资来源，这些人可以去养老院或学校照顾老人和孩子，机器人不能胜任此类工作，需要很多从业人员。”他认为政府必须重视这种就业模式，不能单纯依赖商界活动，只有这样才能切实帮助低收入人群。事实上，这个想法并非异想天开。早在今年2月份，欧盟有关立法者就曾考虑过向机器人的拥有者征税来支付失业工人的培训费用。但2月16日，议员们最终驳回了这项提议。
“我们必须心甘情愿地提高税收水平，哪怕这会减缓自动化的发展速度。”盖茨认为技术的使用和大范围内取缔人类工作的商业模式可以同步进行，所以在替代过程中实现较好的管理是十分重要的。换句话说，我们应该实现自动化的平稳过渡。
以下是盖茨接受采访的文字稿，猎云君出于风格和表意清晰做了轻微的改动。
Quartz：您怎么看待机器人交税？这是为了从机器人公司手里拿到钱去培训被机器取代的失业工人吗？
比尔盖茨：自动化当然应该有对应的税种。现在的情况是，比如一个工人在工厂做工，年薪5万美元，他就要交个人所得税、社会保险税等。那如果让一个机器人来做同样的事，我们就该向机器人征收相似水平的税。
全世界都想借此机会来解放生产力，用机器来提供所有物品和服务，然后我们就能更好地照顾老人，开展小班教学以及帮助特殊儿童。这些工作只有人类才能完成，而此类职业仍极缺人手。
所以如果自动化后，一部分人被机器取代，他们就必须通过培训去做其它有意义的事情，但问题是如果没人交税，谁给这部分人发薪水呢？
Quartz：那么你提议采取机器人税？
比尔盖茨：我们可以用很多方法来解决那些额外的劳力以及产生更多的税收，但我们该选择什么方式呢？向机器人征税只是其中一种方式，毕竟节约劳动力带来了高额利润，我认为使用机器人的公司不该因为可能要纳税而愤愤不平。
Quartz：那怎样才能在征税的同时不损害企业创新动力呢？
比尔盖茨：当人们对机器人时代表示恐慌，担心其取代了人类工作时，人们必须心甘情愿地提高税收水平，哪怕这会减缓自动化的发展速度，这样还稍微有时间来应对这种生产力的巨大变革。那些受到巨大冲击的群体怎么办，该采取什么过渡方案？这些方案又需要什么资金？我们不得不考虑到这些问题。
我们当然可以一次性就跨过自动化的变革门槛。仓管、司机、清洁工等工作都收到了自动化的冲击，另外一些有意义的工种也收到了波及，但是在未来自动化蓬勃发展的20年里，向这些工作提供人力是很有益的，当然，我们也需要出台相应的政策。
大家应该好好想想，如果大家对如何创新充满恐惧而非热情，那情况真的会很糟糕。这意味着在人们对改革不会留下积极的印象。但是比起盲目下令禁止一切，毫无疑问征税这办法更好。创新会以很多形式出现，餐厅的自助点单算是创新吗？硅谷还有不靠人类双手就能制作汉堡的机器，这算不算创新呢？
Quartz：那在解决这个问题上，你认为政府应发挥更积极作用吗？商界就不行吗？
比尔盖茨：商界做不到这一点。如果你想为解决不公做些什么，你就需要更多的过剩劳动力来帮助那些低收入人群。这样我们就能扩大面向老人和残疾人的社会服务，也能在教育行业投入更多的人力资源。商界人士只会劝大家多多消费，在解决不公方面，毫无疑问，政府才是更积极的角色。征税最好的一点就是完美分离了拿钱和做事，给了你钱，给了你资源，现在你打算怎么有效利用手上资源呢？”
