猎云注：特朗普当上了总统，而此前众多科技大佬联名抵制他的事情，仿佛还在昨天呈现。究竟特朗普怎样走上权力顶峰，本文介绍其经历。文章来自外媒，经腾讯科技整理编译：
硅谷最担心的事情终于发生了——特朗普当选总统。但实际上，就在几周前，当科技媒体还在欢呼雀跃“整个硅谷都站在希拉里身后”时，硅谷的阵营划分已经悄然发生变化。特朗普是怎么做到的？
特朗普今天神清气爽。
当上总统，又拿回了被自己的竞选团队“没收”的Twitter账号，这下，他可以尽情在Twitter上大开嘴炮了。
但今天对于硅谷来说，无疑是末日感最强烈的一天。因为，这位传说中连电脑都不会用、屡次手撕硅谷大佬、鄙视创新的新总统，一度让硅谷陷于分裂。
这还要从特朗普开始“花样作死”前说起。
硅谷和特朗普原本无怨无仇，反倒是希拉里，其实并没有那么受硅谷待见。早在2008年，希拉里就一心想要赢得硅谷的支持，结果，当时一大批创业公司的大佬都投奔了奥巴马。
这次落选估计对希婶造成了很大刺激，于是从2008年以后，希拉里就不断出没于硅谷。2014年，希拉里拜访了Facebook和Twitter总部，2015年还在科技界女性峰会上发表了讲话。
但硅谷似乎就是不领她的情。据追踪捐赠信息的创业公司Crowdpac统计，当初希拉里与伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）竞争民主党候选人时，科技界的捐款其实大多流向了桑德斯。
如果特朗普保持低调，那么一开始就赢得硅谷好感也不是没有可能。但特朗普毕竟是特朗普。
大家应该都记得，今年年初，苹果与FBI就该不该解锁一部iPhone激战正酣，这时候特朗普跳出来作了一个大死：号召抵制苹果。
特朗普Twitter表明如果苹果不服从，自己就会永远使用三星手机
要知道，当时的硅谷几乎是一边倒地支持苹果，特朗普嘴炮一开，整个硅谷立刻震怒了。
曾担任2000年副总统阿尔戈尔全国竞选现场主管的硅谷老兵唐尼·福勒（Donnie Fowler）说：“如果是桑德斯对希拉里，科技界的捐赠者可能并不太情愿把钱捐给希拉里，但如果是特朗普对希拉里，那就是另一码事了。”
即使这样特朗普也并没有要收敛的意思。
后来，他又在移民问题上抨击Facebook的扎克伯格，还指控亚马逊当年是为影响政坛买下华盛顿邮报，甚至威胁：“相信我，如果我当上总统，亚马逊麻烦就大了。”
特朗普威胁亚马逊
至于什么要把苹果代工厂都搬回美国的奇葩言论就不必提了，此时的硅谷，抵制特朗普已经成了一种新的“政治正确”。
6月，145名科技公司CEO、投资人以及硅谷最大的创业公司的企业家们发公开信联名抵制特朗普，信中把特朗普是称为“创新的灾难”。
不过，当时的联名信上并没有谷歌和Facebook高层的名字，外界认为，这与两家公司一贯以来在政治上保持中立的态度有关。
到了7月初，据《赫芬顿邮报》透露，又有大批硅谷CEO、投资人聚集到佐治亚州的一处私人小岛上召开秘密会议，而会议的主题就是，如何阻止特朗普赢得胜利。
佐治亚州私人小岛上的会议地点
苹果CEO蒂姆·库克、谷歌CEO拉里·佩奇、特斯拉CEO伊隆·马斯克以及Facebook投资人肖恩·帕克（Sean Parker）等一干大佬，都在这次会议的与会者名单上。
科技界的捐赠也是一边倒地支持希拉里。据CNBC统计，主要科技公司员工对希拉里的捐赠大约是对特朗普捐赠的60倍。
就在整个硅谷都准备站到希拉里身后时，“程咬金”出现了。
这个人就是PayPal联合创始人、Facebook最早的投资人之一彼得·希尔。
彼得·希尔公开宣布向特朗普捐赠100万美元，理由是特朗普为多年来科技界的“泡沫思维”提供了不同的角度，而且特朗普的支持者也不像媒体那样喜欢“断章取义”。
彼得·希尔
这下硅谷炸了锅。
不受牵连的人，自然不惜用最恶毒的话来抨击他。
比如创业公司TechEquity Collaborative的创始人说：“这是一个拥护法西斯分子、有严重种族歧视、性别歧视的畜生当总统的人。”
创业公司Airtime的前产品负责人Ming Ng则认为彼得·希尔完全是在炒作自己。“他的现在已经家喻户晓，知名度完全超出了科技界，他成功巩固了自己‘持不同意见者’的光环，而且现在还有40%的选民为他撑腰。”
问题是，彼得·希尔这个人，本就是硅谷的最敏感的一根神经。他是许多主要科技公司的金主，并且同时在Facebook、Palantir Technologies、Zenefits、Asana、Y Combinator等大名鼎鼎的公司担任董事。
对于这些公司的高层来说，一边拿着彼得·希尔开出的七位数支票，一边跟他划清界限，显然是一件很尴尬的事。
这下，硅谷快都要得分裂症了！
Y Combinator总裁萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）是彼得·希尔多年的好友，一方面，他把特朗普比作希特勒，表示“强烈不赞同彼得·希尔的行为，从未对哪届选举有过如果强烈的感觉”，一方面又像是在自我安慰：反对特朗普和理性对待支持特朗普的人，也并不冲突。
另一边，Y Combinator的创始人保罗·格雷厄姆（Paul Graham）却说，如果特朗普当选，他就要“参与抵制”。
前Reddit临时CEO鲍康如，这位曾经状告风投公司Kleiner Perkins性别歧视的女企业家，则在一篇专栏文章中说，她作为联合创始人创办的另一家非营利科技机构，将与Y Combinator断绝关系。
同样的分裂也发生在Facebook，扎克伯格对彼得·希尔这位创业导师怀有更加复杂的感情。
彼得·希尔公开支持特朗普后，Facebook内部立即掀起了一轮“驱逐潮”。扎克伯格最初保持了沉默，但在Facebook董事会决定让彼得·希尔留任后，他随即向员工发出了内部信，信中解释道：
“我们不能一边说要创造多元化的文化，一边却因为一些人支持了某位候选人而排挤他们。”
扎克伯格的站队在当时也引起了许多人的不满。
BI评论认为：扎克伯格应该踢走彼得·希尔
和扎克伯格一样，同样选择了妥协的还有Zenefits CEO大卫·萨克斯(David Sacks)，他说：“彼得是我们的董事，也是我的朋友，我们会尊重他自己的政治观点。”
就这样，彼得·希尔的倒戈最终使硅谷陷入了一种分裂状态，这种状态或许也是大选前整个美国的写照。
