猎云网10月22日报道（编辑：名扬）
我是可触摸设备的忠实粉丝。依我所见，那些被叫做“电脑”的产品终将变成事实上的平板：不管是装在口袋里、拿在手上抑或是戴在手腕上。
本周最值得期待的，除了即将发布的iPad 5还有公开发售的微软 Surface Pro 2。Pro 2是一款搭载英特尔最新芯片，还运行最新的微软系统。因为我把它视为未来Win 2-3年Win系列平板的标杆。大约类似于未来的iPad 7之于iPad系列。
我曾经使用过第一代 Surface Pro，对这款产品最大的不满在于其糟糕的续航能力。当然，毕竟它运行的是X86 架构的Windows，和更省电的ARM架构平板无法相比也在情理之中。新一代 Surface Pro 2换上了英特尔低电Haswell处理器，应该会有很大进步了吧？不幸的是，我看到了这份电池续航测评：
这是Wifi网络下上网续航时间对比，在Wifi连接下上网应该是平板最日常的使用场景，因此该测评富有参考意义。Surface Pro 2续航时间为6.7个小时，相对于Surface Pro 的4.7小时续航进步了47%。可是我之前预期Surface Pro 2的续航能翻倍呢。这一水准的续航提升令 Surface Pro 2依然无力与其它平板竞争。
也许你会问，能用7个小时，还算不错吧？而且Surface Pro 2毕竟不是传统的平板，拿它跟平板比，是不是不公平？那好吧，我们拿它跟笔记本来比一比。2013年款的苹果 MacBook Air 13吋版Wifi下网络浏览续航长达14.28小时，11吋版也有11.10小时。MacBook Air屏幕分辨率更低且不可触摸，但它的芯片、内存等配置和Surface Pro 2类似（i5-4200u CPU/LG DDR3内存）。
Surface Pro 2配备了42Wh电池，跟11吋MacBook Air接近。而11吋Air续航几乎是 Surface Pro 2的两倍！微软交出来一份耻辱的成绩单。
Windows 在电源管理方面弱爆了，这不是什么新闻。我们回顾一下2009年的测评。2009年款15英寸 Macebook Pro 搭载苹果原版 OS X系统，与搭载Windows 不同的系统环境下，续航能力出现了极大差别
8个多小时，降到5个半小时！
更令人无法理解的是：
1，自从2009年到现在，Windows 系统的轻量使用条件下的电源管理水平毫无进步。或者说Windows 系统和 Mac OS之间的差距越来越大。
2，微软将Windows 8视为一款可用于平板的操作系统。甚至为它配备了利于平板的大色块操作界面。然而以其弱爆了的待机电源管理机制，根本无法跟电脑操作系统 Mac OS X竞争，又何谈跟苹果的移动操作系统 iOS竞争？！
（英特尔Atom家族新的芯片架构 Bay Trail据称未来可以把变形本的续航提升到8.6小时。然而英特尔不为微软一家独占。这样的芯片在 OS X上能实现更好的续航）
再来看一个例子。如果你手边有台2013款 MacBook Air，给它装上Windows 8，看看会发生什么？
2013年款13吋 MacBook Air续航达到了惊人的14小时25分钟（屏幕亮度 100 cd/m²，插入耳机，Wifi上网，蓝牙和屏幕背光关闭），在同样条件下跑Windows 8，续航时间仅有7小时40分钟。当然还算可以。但和原有的续航完全无法相比。
与2009年的数据对比，当时Windows 条件下比Win条件下差26%的续航，现在差距已经扩大到了近50%。微软应该为此感到羞耻。
我和Anandtech 团队就此进行了短暂的沟通。我们都无法确定为什么微软Windows 续航如此糟糕。以前微软经常把续航差归咎为第三方厂商糟糕的驱动。然而在Surface 这样微软本厂硬件上同样没有什么明显续航改进。
微软至今仍未解释为什么Windows 待机续航为何这么差。但事态已经很明显，Windows 这种糟糕的续航，将阻碍其在平板上的发展前景。
本文作者Jeff Atwood 是美国著名软件开发者、博主、企业家。他是Stack Overflow 以及 Stack Exchange Network的联合创始人。
