（砷评论/文）小米最近有点烦，被优酷土豆起诉侵权，被同洲起诉侵权，时隔一年又被骂饥饿营销，不过，这些是真相吗？
优酷土豆宣布起诉小米是个好玩的事情越往后越让人捧腹。优酷土豆趁小米首发米3和电视的关键节点来告小米，理由是小米盒子对其等影视剧侵权点播，这个老新闻今天又被某门户“著名”编辑发布，并痛心疾首的表示小米陷入“丑闻”了。
“著名”编辑采访家电专家梁振鹏，后者认为，小米关于盒子不担责的说法纯属诡辩。小米是盒子系列产品的获利方，既然选择了捆绑内容那么小米就必须选择合法的内容。
有点诛心的问一下，梁振鹏认为央视网不合法？既然业内都已经知道，小米盒子接入iCNTV未来电视运营的中国互联网电视集成播控平台，包括节目采集与播控系统等全部由iCNTV未来电视进行管理。也就是说，内容都来自iCNTV，小米盒子本身不提供内容，也不管理内容。
有意思的是，央视随即起诉土豆盗播《舌尖上的中国》、《2012年伦敦奥运会开幕式》等版权内容，并上诉至上海市闵行区人民法院，目前该法院已经受理上诉请求，这就是某“著名”编辑笔下的小米危机。
不过土豆网和芒果TV刚刚被央视起诉的当口，同洲电子也傲娇的出来起诉小米盒子侵权。话说，要不是他起诉的是小米，笔者都快要遗忘这个公司了。同洲电子起诉的是小米盒子技术侵权，比如按菜单键出来一个菜单，嗯，这是同洲的专利。顺便问一句，有人去申请吃饭的时候要咀嚼的专利没？
小米盒子的王川眼里瞧不着袁明，大家都是心知肚明的，出于礼貌，王川还是在微博上回复了一下袁明：“袁明董事长也太自作多情了吧！小米做产品还要借鉴咱们同洲的设计，是不是起点有点低啊？我当初做小米盒子只是想给用户做个易用、好用的小产品，没想到今天成了唐僧肉，每个人都想揩一把油。”
回顾一下同洲电子今年的多次行为，很难不认为袁明是在自作多情。在今年年初，同洲电子导演了一发布会“米粉”砸场的闹剧，只是袁明没想到，事后参与者脱口承认是受同洲电子雇佣。第二天，同洲电子继续在微博上发布其店面被砸照片，但随即被网友曝光此照片为2年前一次案发现场，小米员工“疯狂的杨林”对此事回复的仍然十分干脆：造谣死全家。
更让小砷差点吐出韭菜鸡蛋的是，据某北京报纸编辑爆料：同洲给媒体的通稿中求编辑将其写成“袁布斯”，“别人都是被人称呼之后，惶恐的不敢接受。这可是第一个主动要自称的，真没见过这么不要脸的。”
当然，新品首发，无论苹果还是小米，都不会多，这让非常多的人怨气横生，可以理解。不过吐槽归吐槽，但足足经过一年的辨析了，还有人来骂小米是饥饿营销和期货，这有点让人细思恐极，只为这些人的智商之低。
饥饿营销的意思是，有货压着不卖，但这意味着什么？相当于把海鲜打捞出来之后不卖，捂臭了再拿出来卖，是你傻还是我傻？如果是因为买的人多导致不一定谁都能买到，那能叫饥饿营销吗？
一台小米手机售价2000元，50万台就是10亿元，砸在你手里，你受得了？谁家现金流有这种实力？参照雷军公开场合里透露的信息，小米手机的供货周期是3-4个月。也就是说，在一台手机制造好的前4个月，就要把货款支付给零件供应商。为了缓解资金压力，货流通得越快越好。
不料这回升级了，甚至说小米作假了。我不愿意十分诛心的去问这些人到底什么心理，10万台的首发数量，对于任何一个厂商（三星这种大户除外）的首发来说都是正常水平。就小米的预约人数来讲，有必要么？红米在第三方平台上预约超700万人的数据，这么快就忘了？那也是10万台啊，600多万人没买到啊，怎么没人去骂QQ空间？
小砷记得一个朋友说的：“无能的男人，总是以为别的男人也得阳痿。”
不为别的，小米你太红了，唐僧肉妖怪都想吃。
节选一段来自小米雷军在小米博客中的原文：
“不知道从什么时候开始，互联网社交媒体部分舆论空间中，吐槽小米似乎成了一件”政治上正确“的事情：周末开放购买，被上班族吐槽；工作日开放购买，被学生吐槽；预约排号，很快被排到3个月以后，赶紧叫停，被吐槽；每周开放购买，被吐槽搞抢购；6月份产能和需求达到平衡不用抢了，被吐槽卖不出去了；7月降价促销，需求量大增，又被吐槽抢不到；有按键灯，被吐槽晚上晃眼；没有按键灯，被吐槽夜里找不着；跑分第一，被吐槽我们是参数党；一年后别的新手机跑分上来了，又吐槽我们性能不够高了……
如果吐槽一下能让他感觉生活变得美好一些，随他去吧。大家经常吐槽我，我今天也吐个槽，笑笑就算了。还有很多工作要做，毕竟，能让大家用上更好的产品，还保持高性价比，还要继续大幅度增加产能……这些光靠吐槽是无法实现的。”
——————————————————————
欢迎关注砷评论，微信公共帐号ShenPL，虽然我们的文字欠缺专业，但是我们有着一颗崇尚简单的心。抱歉消失了很久，确实是因为有些事情必须去做。小砷回来了。
