猎云网12月1日报道（编译：药药）
硅谷企业家兼投资人Reid Hoffman任职过科技创企生态系统中的所有职位。
2002年，他联合创建LinkedIn，并利用所得收益转身成为硅谷最高产的天使投资人之一。他很早便投资了Facebook、Zynga等公司，从2009年起加入Greylock Partners成为风险投资人。在Greylock，他集中投资消费者互联网公司（如提供民宿服务的网站Airbnb），这些公司用软件为数百万用户创造了网络。
培养早期创业者的企业孵化器、为大量早期公司提供小额投资的超级天使，以及如Kickstarter的网络众筹平台都为传统风投提供了可选方案。
Hoffman认为他这类公司可以通过提供服务来竞争，如提供特别小组来招募工程师、举办许多网络和教育活动来帮助创企更快发展。他目前在斯坦福大学授课，课程主要针对处于企业快速发展期的创业者。
以下是Hoffman与MIT Technology Review的特约编辑Robert Hof关于为什么这些服务尤其重要，以及如计算机科学、网络和半导体等核心科技是否已投资完全的讨论。
科技发展是如何改变你的投资方式的？
多亏了Amazon Web Services、开源软件以及在iOS和安卓平台上的应用开发，现在建立一家软件公司比以前更便宜，也更快捷。发现全球性机遇的速度在竞争上更为重要。我想建设一个适用于现代创业理念的风投平台。
风投公司常提供网络和招聘服务。你的风投平台有何不同？
试想在iOS平台上如何制作一款应用。它需要一些苹果平台上的服务，比如图形框架或者如何创建对话框。以此类推，商业经营需要雇佣人才、开发产品或服务以及增加收入，现代风投公司就需要为企业提供一系列服务。我们有一个特别小组来招募工程师和产品人员。我们有十多个来自硅谷大公司的团队，他们专注于大数据和用户增长等技术问题。他们到我们公司教授课程，关于社会媒体的使用和低价的营销方案等。
你所关注的软件驱动型网络，还需要多久才能发展成极佳的投资机会？
几十亿的人在线上活动，而软件影响着几乎所有行业，从运输业（Uber和租赁汽车）到个体化医疗、健康和遗传。这一切只是数据连接生活方方面面的开端。所有趋势还处在发展的早期阶段，他们会在接下来的五至十年内对宏观经济产生冲击。
你曾说过，你不认为在科技投资界存在泡沫，但并非所有的创企都值那么多钱，是不是？
人们都想冲进前沿公司，导致估值一路飙升。有些公司估值过于严谨，尽管你以增长后的估值投资，但事后你会发现他们还可以值更多。但也有不少公司估值虚高。
我不认为在私人融资阶段估值偏高会导致公开市场大规模修正。私人融资也不会动摇公开资本市场，但它依旧存在泡沫。因此当你看到一个虚高的估值时，你就袖手旁观吧。
你是否经常如此？
在过去的两年，我们通过的项目更多。
比起那些华而不实的应用，真正的创新点子是否能得到应得的投资？
市场趋向于可行性高、短期回报多而投入资金少的项目。
他们喜欢单一的软件公司，如Airbnb、Dropbox和Uber，这些公司全球覆盖且拥有较好的网络效应（指服务随着用户数量增多而更具价值的特点）。如果越多的资金流向深度技术，我认为对于世界而言是件好事。但有时候深度技术并不缺资金，例如SpaceX和Tesla。
风投是前方的道路，公开募股是传统的出口，但这通常在公司已经发展到相当规模后才会发生。因此，公众投资人以及雇员得不到那么多的价值增长。这是否是个问题？
在1993年到1996年间情况是这样的：科技公司上市，公开市场的股东会从巨大的估值增长中获利。现在获利更多的是私人投资人，我不觉得这是个问题。
通常认为，雇员股票期权等会使财产大众化，或者说至少分散了财产。以上做法难道不违背这些看法吗？
你愿意将资本收益分给每个人，而不只是参与精英私募基金或精英私人融资的人，理想情况下可以，我也愿意让财产大众化。但从另一方面讲，站在公司的角度，推迟资产变现也有道理，因为作为非上市公司，他们可以运作得更有效率，尽可能的保持发展势头。
Source:technologyreview
